Дата принятия: 22 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1247/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело №А49-1247/2009
22 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Новатор»
к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ»
о взыскании суммы 23.662,00 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Новатор»: Н.А.Санисалова – представитель по доверенности от 1 июня 2008 года (паспорт);
от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ»: В.Н.Бобров – представитель по доверенности от 20 марта 2008 года (паспорт).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-1247/2009 от 25 февраля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, статей 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2008 года по 19 февраля 2009 года в сумме 23.662,00 руб. (том 1; л.д.3, 26).
Определением арбитражного суда от 16 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 15 апреля 2009 года (том 1; л.д.29-30).
Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 25 февраля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 16 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 15 апреля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3, 4, 26).
Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 15 апреля 2009 года: оставляет разрешение спора на усмотрение арбитражного суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Новатор», представителя Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ», арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» и Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» являются юридическими лицами (том 1; л.д.8, 9-14, 35).
Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» (Покупатель) заключили с 1 января 2007 года договор поставки от 1 января 2007 года №б/н (том 1; л.д.15).
В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2008 года по делу №А49-5567/2008 с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» подлежит взысканию основной долг по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н в сумме 318.496,00 руб., а также расходы Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» по уплате государственной пошлины в сумме 7.397,87 руб. (том 1; л.д.36-42).
Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате полученного товара. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2008 года по 19 февраля 2009 года в сумме 23.662,00 руб. (том 1; л.д.3, 26).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате полученного товара, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» не возражает по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2008 года по 19 февраля 2009 года в сумме 23.662,00 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 23.662,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 946,48 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Новатор» в сумме 1.051,36 руб., что подтверждается платёжным поручением от 20 февраля 2009 года №104 на сумму 1.051,36 руб. (том 1; л.д.6).
В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 26.284,00 руб. до суммы 23.662,00 руб. государственная пошлина в сумме 104,88 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 946,48 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Арбитражный суд установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ», признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» по уплате государственной пошлины в сумме 946,48 руб. подлежат отнесению полностью на Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования полностью, отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23.662,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 946,48 руб..
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104,88 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
Судья А.А.Логинов
