Решение от 04 мая 2009 года №А49-1246/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49–1246/2009
 
    04 мая 2009 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича» (442630 Пензенская область, Наровчатский район, с. Плесковка, для почты: 440026 г. Пенза, ул. Карла Маркса, д.5-А, оф. 23)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (442632 Пензенская область, Наровчатский район, с. Плесковка, ул. Комсомольская)
 
    О взыскании задолженности по договору аренды в сумме 55 000 рублей
 
    При участии:
 
    От истца- Кармеева А.А. представитель,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы Ильича» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании 55 000 рублей – задолженности по арендной плате по договору аренды № 1 от 25.01.2008 года.
 
    В судебном заседании  представитель на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309-310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснив, что по окончании срока действия договора- 25.09.2008 года арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом, до настоящего времени имущество арендодателю не возвращено по акту.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  находит извещение стороны надлежащим  и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.   
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Нива» (арендатор) и СПК «Заветы Ильича» (арендодатель) 25 января 2008 года заключен договор аренды имущества № 1, по условиям которого  арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу Пензенская область Наровчатский район с. Плесковка, согласно приложению № 1, сроком до 25 сентября 2008 года.  
 
    Стоимость аренды имущества, переданного в пользование арендатору, составляет 5 000 рублей в месяц, при этом оплата осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя до 10 числа каждого месяца.  
 
    Имущество, указанное в договоре, передано арендатору по акту приема-передачи от 25 января 2008 года.
 
    По сведениям истца по окончании срока действия договора 25.09.2008 года ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом. 29 декабря 2008 года арендованное имущество в рамках дела о банкротстве реализовано, впоследствии договор купли-продажи расторгнут. Истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате за период с 25.01.2008 года по 29.12.2008 года за 11 месяцев в общей сумме 55 000,00 рублей.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком  не представлены суду доказательства внесения арендной платы по договору.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от внесения арендной платы и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 606, 614, 309, 310 ГК РФ и условиями договора аренды суд считает иск о взыскании суммы арендной платы в размере 55 000 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича»удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича»задолженность по арендной плате в сумме 55 000 рублей, а также в возврат госпошлины 2 150 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                          Сумская Т.В.