Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1238/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 1238/2009
« 13 » апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны (440052 г. Пенза, ул. Баумана, 30; 440052 г. Пенза, ул. Водопьянова, 14-2)
к индивидуальному предпринимателю Гаиной Юлии Вячеславовне (440015 г. Пенза, ул. 3-ий Новый проезд, 10)
о взыскании 23 561 руб.
при участии в заседании
от истца: Шарова Т.А. – представитель (доверенность от 1.01.2009 г.)
установил: индивидуальный предприниматель Пронина Елена Владимировна обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гаиной Юлии Вячеславовне о взыскании суммы 23561 руб., включающей в себя задолженность за отпущенный по договору поставки № 260 от 17.04.2008 г. товар в сумме 13 493 руб. 70 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 10067 руб. 30 коп. на основании ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 260 от 17.04.08 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату полученного товара не позднее пяти дней с момента поставки товара.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 43704, № 43894, № 43744 от 17.06.2008 г., № 46819, № 46818, № 46817 от 25.06.2008 г. поставил ответчику товар на общую сумму 13493 руб. 70 коп.
Полученный товар ответчиком не оплачен, поэтому истцом предъявлена к взысканию сумма долга 13493 руб. 70 коп.
Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен ответчику на основании заключенного договора, его оплата должна быть произведена согласно п. 4.2. договора не позднее пяти дней с момента поставки товара. Доказательств оплаты полученного товара в установленный договором срок ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 13493 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 10067 руб. 30 коп. согласно п. 6.2. договора.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного товара, и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2. договора в виде уплаты пени в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Неустойка исчислена истцом в сумме 10067 руб. 30 коп. согласно представленному расчету.
Суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму неустойки до 7 000 руб.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаиной Юлии Вячеславовны г. Пенза (ОГРН 305583523600011, 09.05.1978 года рождения, место рождения г. Пенза) в пользу индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны (ОГРН 306583734700014) сумму 20493 руб. 70 коп., в том числе долг в сумме 13493 руб. 70 коп. и пени в сумме 7 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 942 руб. 44 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
