Решение от 23 марта 2009 года №А49-1230/2009

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                                                                              Дело № А49-1230/2009
 
    23 марта  2009  года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  общества с  ограниченной ответственностью «Модуль» (440066, г.Пенза, ул.Строителей, 2)
 
    к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению  детский сад компенсирующего вида  с  приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в  физическом и психическом развитии воспитанников № 65 г.Пензы (440046, г.Пенза, ул.Попова, 14-б)
 
    о взыскании   67844 руб.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:   Пилипей Б.В. - представитель;
 
 
    установил:общество с  ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль») обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к муниципальному дошкольному образовательному учреждению  детский сад компенсирующего вида  с  приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в  физическом и психическом развитии воспитанников № 65 г.Пензы (далее – МДОУ детский сад  № 65 г.Пензы) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от             20 октября 2008 года в  сумме 67884 руб.
 
 
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения МДОУ детский сад  № 65 г.Пензы  извещено надлежащим образом.
 
    В отзыве на иск     ответчик признает наличие задолженности перед истцом по данному договору, указывая, что  выделение бюджетных средств  на оплату договора было заложено на декабрь 2008 года, однако финансирование в  указанный срок   произведено  не было и заложено на первое полугодие 2009 года. Ответчик обязуется оплатить задолженность по поступлению денежных средств, но не позднее 01 июля 2009  года.
 
    В соответствии с  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного  разбирательства в  отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в  судебном заседании на удовлетворении  иска настаивает, уточнив сумму требований в  связи с допущенной опечаткой  в  тексте искового заявления  и просит считать ее   равной 67844 руб.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать  67844 руб.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии  с договором , заключенным 20 октября 2008 года между  МДОУ детский сад № 65 г.Пензы («Заказчик») и ООО «Мудуль» («Подрядчик»), последний принял на себя  обязательство по поручению истца   выполнить  работы по устройству эвакуационной лестницы со 2-го этажа (из окна) детского сада № 65 в срок до 25 декабря 2008 года.В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы в  согласованной сторонами сумме 67844 руб. согласно акта выполненных работ.
 
    Принятые на себя обязательства истцом выполнены на сумму 67844 руб., что подтверждается подписанными сторонами  справкой о стоимости выполненных работ и затрат  и актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны  (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному истцом и ответчиком по состоянию на 31 декабря 2008 года, долг последнего перед ООО «Модуль» составляет сумму 67844 руб.Обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не выполнено до настоящего времени – долг не погашен, признается МДОУ детский сад  № 65 г.Пензы в  отзыве на иск.
 
    Учитывая, что факт выполнения истцом  работ  по договору от 20 октября 2008 года,  наличие задолженности  ответчика по их оплате  подтверждаются материалами дела,  признаются МДОУ детский сад  № 65 г.Пензы, доказательств погашения  долга суду не представлено,  на основании ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского Кодекса РФ суд признает требование общества с  ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании с МДОУ детский сад  № 65 г.Пензы долга в  сумме  67844 руб.   законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на  ответчика.
 
Взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения  детский сад  компенсирующего вида  с  приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в  физическом и психическом развитии воспитанников № 65 г.Пензы в  пользу общества с  ограниченной ответственностью «Модуль» долг в  сумме 67844 руб., а  также  расходы по государственной пошлине в  сумме 2536 руб.52 коп.
Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                              Т.А.Лапшина