Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1227/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1227/2009
“ 06 ” апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Метан» (440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1А)
к жилищно-строительному кооперативу «Дизелист» (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 105 А)
о взыскании 15 527 руб. 61 коп.
при участии:
от истца:Кузнецова Ю.С. – представитель по доверенности № 128 от 29.02.2009г., паспорт.
установил: открытое акционерное общество «Метан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дизелист» о взыскании 15527 руб. 61 коп., включающих в себя задолженность в сумме 13300 руб. 00 коп. по договору от 01 января 2006 года № 5106 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2227 руб. 61 коп. за период с 07 сентября 2007 года по 24 февраля 2009 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело назначено к судебному разбирательству на 06 апреля 2009 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец поддержал иск частично и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2227 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что 02 марта 2009 года ответчик добровольно оплатил сумму основного долга.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 01 января 2006 года № 5106 (л.д. 9-11), по условиям которого истец обязался проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилых домах ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать указанные работы в течение 5-ти дней с даты подписания акта приёмки выполненных работ исходя из согласованного сторонами расчёта стоимости работ.
Договор № 5106 от 01 января 2006 года заключен на срок до 31 декабря 2006 года и пролонгирован на следующий год в соответствии с пунктом 5.1 указанного соглашения в связи с отсутствием заявления одной из сторон об его расторжении.
В соответствии с согласованным сторонами графиком выполнения работ (приложение № 1 к договору – л.д. 12) истец осуществлял техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в 2007 году.
Согласно приложению № 3 к договору стоимость работ в 2007 году составила 18300 руб. 80 коп. (л.д. 13).
Взятые на себя договорные обязательства истец выполнил надлежащим образом, о чём сторонами подписан акт выполненных работ от 30 августа 2007 года (л.д. 14).
На оплату ответчику выставлен счёт-фактура № 1920 от 30 августа 2007 года (л.д. 15).
24 февраля 2009 года истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13300 руб. 00 коп. за указанные работы.
В предварительном судебном заседании 16 марта 2009 года и в судебном заседании 06 апреля 2009 года истец пояснил, что на иске в части взыскания суммы долга не настаивает в связи с его добровольной оплатой ответчиком 02 марта 2009 года (кассовые чеки - л.д. 26).
При таких обстоятельствах, учитывая, что на по состоянию на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком фактически погашена, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Метан» в части взыскания суммы долга в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
При этом истец поддержал требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2227 руб. 61 коп. исходя из ставки рефинансирования 13% годовых за период с 07 сентября 2007 года по 24 февраля 2009 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 6).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения установлена законом, возражения по расчёту процентов ответчик суду не представил, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком 02 марта 2009 года, то есть после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству суда (26 февраля 2009 года), расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Метан» удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Дизелист», г. Пенза в пользу открытого акционерного общества «Метан», г. Пенза проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2227 руб. 61 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 621 руб. 11 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
