Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1220/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1220/2009
«03» апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медсервис» (442940, Пензенская область, р.п. Беково, ул. Почтовая, д. 2)
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Бековская центральная районная больница» (442940, Пензенская область, р.п. Беково, ул. Больничная, д. 10)
о взыскании 43796 руб. 43 коп.
при участии:
от истца – Грачева А.С. – главный бухгалтер (дов. от 09.03.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Медсервис» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Бековская центральная районная больница» р.п. Беково Пензенской области о взыскании суммы 43796 руб. 43 коп., составляющей задолженность в сумме 35462 руб. 52 коп. за товар, отпущенный в период 2007 – 2008 г.г., и проценты в сумме 8333 руб. 91 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2008 г. по 20.02.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что задолженность возникла на основании договора купли-продажи № 25 от 10.04.2008 г. и по разовым сделкам купли-продажи.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 19.03.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
согласно счету на оплату № 1 от 20.02.2008 г., накладной от 20.02.2008 г. и счету-фактуре от 20.02.2008 г., счету на оплату № 2 от 21.03.2008 г., накладной от 21.03.2008 г. и счету-фактуре от 21.03.2008 г. истцом ответчику отпущен товар на общую сумму 5840 руб.
Впоследствии между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 25 от 10.04.2008 г., согласно которому истец продает, а ответчик – покупает материалы, при этом пунктом 2.3 договора установлено, что расчеты производятся с 20-процентной предоплатой товара ответчиком путем внесения суммы договора в кассу истца в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.
В соответствии с условиями настоящего договора по счету на оплату № 3 от 31.05.2008 г., накладной от 31.05.2008 г. и счету-фактуре № 120 от 31.05.2008 г. истцом ответчику отпущен товар на сумму 1470 руб.
Полученный по разовым сделкам и по договору купли-продажи товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец с учетом ранее возникшей задолженности числит за ответчиком по состоянию на 20.02.2009 г. задолженность в сумме 35462 руб. 52 коп. Задолженность в сумме 35462 руб. 52 коп. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 г., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 8333 руб. 91 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2008 г. по 20.02.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи и разовым сделкам купли-продажи, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком признана в акте сверки взаиморасчетов, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 35462 руб. 52 коп. и процентов в сумме 8333 руб. 91 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцом при обращении в арбитражный суд излишне уплачена госпошлина в размере 680 руб. 14 коп.: при цене иска 43796 руб. 43 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 1751 руб. 86 коп., истцом же уплачена госпошлина в размере 2432 руб., в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Бековская центральная районная больница» р.п. Беково Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медсервис» г. Пенза долг в сумме 35462 руб. 52 коп., проценты в сумме 8333 руб. 91 коп., всего 43796 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1751 руб. 86 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 680 руб. 14 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
