Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1216/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 1216/2009
« 8 » апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лира» (440007, г. Пенза, ул. Свободы/Столярная, 64а/2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Огонек» (440026, г. Пенза, ул. Красная, 24а)
о взыскании 28 764 руб. 90 коп.
при участии в заседании
от истца: Федченков В.В. – директор (приказ от 01.05.2006 г.)
от ответчика: Паркина Ю.А. – бухгалтер (доверенность от 16.03.2009 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лира» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанхай» о взыскании суммы 28 764 руб. 90 коп., включающей в себя задолженность за отпущенный по договору поставки № 390 от 23.02.2008 г. товар в сумме 18 182 руб. 62 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 10 582 руб. 28 коп.
Ответчик в отзыве на иск требования истца в части взыскания основного долга признал, сумму пени просит уменьшить до 3 000 руб. и в связи с тяжелым материальным положением рассрочить исполнение судебного акта на шесть месяцев.
Представитель истца возражает против доводов ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки алкогольной продукции № 390 от 23.02.2008 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар – алкогольную продукцию, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату полученного товара с отсрочкой платежа в течение десяти календарных дней.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 1969 от 4.03.2008 г., № 2513 от 18.03.2008 г. поставил ответчику товар на общую сумму 26 682 руб. 62 коп.
Частично в сумме 8 500 руб. товар ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 18 182 руб. 62 коп., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 3.3 договора в течение десяти календарных дней с момента получения. Доказательств оплаты полученного товара в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком признана. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 18 182 руб. 62 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 10 582 руб. 28 коп. согласно п. 5.4 договора.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного товара, товар оплачен частично и с просрочкой, и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.4 договора в виде уплаты пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Пеня исчислена истцом в сумме 10 582 руб. 28 коп. согласно представленному расчету.
Суд считает, что предъявленная ко взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму пени до 5 000 руб.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Представителем ответчика заявлено о рассрочке исполнения судебного акта в связи с тяжелым материальным положением на шесть месяцев.
Рассмотрев ходатайство ответчика и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассрочить исполнение решения сроком на два месяца равными долями до 20.05.2009 г., и до 20.06.2009 г.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Огонек» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лира» сумму 23 182 руб. 62 коп., в том числе долг в сумме 18 182 руб. 62 коп., пени в сумме 5 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 150 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Рассрочить исполнение решения сроком на два месяца равными долями в следующем порядке: в срок до 20.05.2009 г. – 12 166 руб. 61 коп., в срок до 20.06.2009 г. – 12 166 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
