Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1214/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 1214/2009
« 8 » апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лира» (440007, г. Пенза, ул. Свободы/Столярная, 64а/2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанхай» (440031, г. Пенза, ул. 3-й Батайский проезд, 33-1)
о взыскании 102 957 руб. 58 коп.
при участии в заседании
от истца: Федченков В.В. – директор (приказ от 01.05.2006 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лира» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанхай» о взыскании суммы 102 957 руб. 58 коп., включающей в себя задолженность за отпущенный по договору поставки № 29 от 14.10.2006 г. товар в сумме 59 652 руб. 16 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 43 305 руб. 42 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 29 от 14.10.2006 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар – алкогольную продукцию, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату полученного товара с отсрочкой платежа в течение 14-ти календарных дней.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 362 от 16.01.2008 г., № 529 от 19.01.2008 г., № 723 от 24.01.2008 г., № 1005 от 2.02.2008 г. поставил ответчику товар на общую сумму 79 113 руб. 66 коп.
Частично в сумме 19 461 руб. 50 коп. товар ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 59 652 руб. 16 коп., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 3.3 договора в течение 14-ти календарных дней с момента получения. Доказательств оплаты полученного товара в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 59 652 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 43 305 руб. 42 коп. согласно п. 5.4 договора.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного товара, товар оплачен частично и с просрочкой, и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.4 договора в виде уплаты пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Пеня исчислена истцом в сумме 43 305 руб. 42 коп. согласно представленному расчету.
Суд считает, что предъявленная ко взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму пени до 20 000 руб.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шанхай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лира» сумму 79 652 руб. 16 коп., в том числе долг в сумме 59 652 руб. 16 коп., пени в сумме 20 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 559 руб. 15 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
