Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А49-1207/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1207/2009
«22» мая 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 21мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рязанское мороженое» (390029, г.Рязань, ул.Чкалова, 18)
кОткрытому акционерному обществу «Пензахолод» (440015, г.Пенза, ул.Совхозная, 15)
о защите прав на товарный знаки и взыскании компенсации в размере
3 000 000 руб.
при участии в заседании:
от истца - Гущин Д.В. и Халяпина А.С. представители по доверенностям,
от ответчика - Лебедева В.В. представитель по доверенности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Рязанское мороженое» (г.Рязань) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Пензахолод» (г.Пенза) о защите исключительных прав на товарный знак: о прекращении незаконного использования словесного обозначения «Ночка», сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 351009, а также о взыскании компенсации в размере 3 000 000 руб. Иск заявлен на основании ст.ст. 1229,1484,1494,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители истца исковые требования поддержали.
Представитель ответчика признал исковые требования истца в части незаконного использования товарного знака «Ночка», в части взыскания компенсации в размере 3 000 000 руб. считал требования завышенными.
Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, признание ответчиком исковых требований в части использования товарного знака «Ночка», принимает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что согласно свидетельству № 351009 истец владеет исключительными правами на товарный знак «Ночка», зарегистрированный 23 мая 2008 года, с датой приоритета от 11.07.2006 года на товары 30 класса МКТУ- мороженое.
Используемое ответчиком наименование продукции мороженое «Ночка», содержит значение, сходное до степени смешения с обозначением товарного знака истца, и используется без его согласия, что нарушает исключительные права истца на товарный знак.
Незаконное использование товарного знака «Ночка» признано ответчиком и подтверждено материалами дела.
02.07.2008 г. истцом была предъявлена ответчику претензия о прекращении незаконного использования указанного товарного знака. В ответе на претензию ответчик 15.07.2008 г. обязался прекратить его использование.
Однако ответчик доказательств прекращения использования спорного знака «Ночка» на момент рассмотрения дела в соответствии со ст.65 АПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с п. 4. ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак "Ночка", зарегистрированный по свидетельству N 351009, в размере 3 000.000 рублей.
Рассмотрев данное требование, суд, с заявленным истцом размером компенсации, не соглашается и, определяя её размер, исходит из того, что гражданско-правовая ответственность ответчика носит компенсационный характер. С учетом характера совершенного нарушения, суд считает возможным снизить сумму компенсации до 300 000 руб., признавая такой размер разумным и справедливым, исходя из конкретных обстоятельств дела, таких, как характер нарушения, срока незаконного использования.
Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором № Юр /125 от 08.12.2009 г., платежным поручением № 758 от 20.05.2009 г., в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика. Ответчик возражений по сумме судебных расходов не заявил.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также подлежат отнесению на ответчика..
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р е ш и л:
Исковые требования истца удовлетворить в сумме 300 000 руб. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Снизить размер компенсации до 300 000 руб.
Запретить Открытому акционерному обществу «Пензахолод» (г.Пенза) использование обозначения "Ночка", сходного до степени смешения с товарным знаком "Ночка" по свидетельству N 351009 в отношении однородных товаров по классу № 30 МКТУ.
Обязать Открытое акционерное общество «Пензахолод» (г.Пенза) уничтожить за свой счет контрафактные упаковки мороженого "Ночка" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пензахолод» (г.Пенза) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рязанское мороженое» (г.Рязань) денежную компенсацию в размере 300.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 500 руб., а также судебные расходы 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Б.Мишина
