Решение от 04 марта 2009 года №А49-1203/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-1203/2009
 
    "04" марта 2009 г.                                                                                     ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства, без вызова сторон дело по иску  отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 97 «в»)
 
    к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 28 г. Пензы  (440000, г. Пенза, ул. Краснова, 19)
 
    о взыскании 1269 руб. 02 коп.
 
 
    установил: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 28 г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 1269 руб. 02 коп. по договору № 222 от 12.12.2007г. о выводе на ПЦО средств тревожной сигнализации с объекта, за декабрь 2008г.
 
    Определением от 25 февраля 2009 года арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 04 марта 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв ответчика на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду не представили.
 
    Письменный отзыв на иск, доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.
 
    О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    12 декабря 2007г. между истцом - ОВО при ОВД по Первомайскому району г. Пензы и ответчиком – СОШ № 28 г. Пензы заключен договор № 222 о выводе на пульт централизованной охраны тревожной сигнализации с объекта.
 
    По условиям договора истец ("Охрана" по договору) принял на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений ответчика («Клиента» по договору) и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта ответчика («Клиента») на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников ответчика («Клиента) и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика («Клиента»).
 
    Ответчик ("Клиент" по договору) обязался ежемесячно производить оплату услуг на расчетный счет истца до 20-го числа текущего месяца на основании выставленного счета.
 
    Согласно перечню-приложению № 222 к договору стоимость услуг по охране объекта, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: г. Пенза, Краснова, 19 - составила 1967 руб. 35 коп. в месяц.
 
    По состоянию на 24 февраля 2009 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1269 руб. 02 коп. (л.д. 11, 12).
 
    Возражений о размере задолженности либо доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 1269 руб. 02 коп. суду не представлено.
 
    Учитывая, что задолженность фактически не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела, арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1269 руб. 02 коп. на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относит на ответчика.  
 
    Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения дела, госпошлина в сумме 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 28 г. Пензы в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы задолженность в сумме 1269 руб. 02 коп.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 28 г. Пензы в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  М.Н. Холькина