Определение от 29 октября 2014 года №А49-11973/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-11973/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД     ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: inforbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  заявления о банкротстве без движения
 
    г. Пенза                                                                               
 
    «29» октября 2014 г.Дело № А49-11973/2014-д/3
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.Ф. Никишовой, рассмотрев поступившее в суд  28.10.2014  заявление
 
         индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Геннадьевича (440511, Пензенская область, Пензенский район, с. Оленевка, ул. Молодежная, д. 16, кв. 1; 440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 111А, офис 341) (ИНН 582901463725, ОГРНИП 305580926200030)
    о признании отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя Габриеляна Генрика Гагиковича (442900, Пензенская область, рп Тамала, пер. Лесной, д. 23) ( ИНН 583201973063, ОГРН 310580228100015) несостоятельным (банкротом)
 
     
 
    установил: 28.10.2014 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Геннадьевича о  признании отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя Габриеляна Генрика Гагиковича несостоятельным (банкротом).
 
                Рассмотрев заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    -   в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства об оплате госпошлины в установленном порядке. Заявителем представлено платежное поручение № 70 от 14.05.2014 об оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., возвращенная на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2014 по делу А49-6739/2014. Однако подлинную справку на возврат государственной пошлины к заявлению не приложил.
 
    Кроме того, заявителю надлежит представить копию приходного ордера на сумму предоплаты заверенную надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные нарушения при подаче заявления являются основанием для оставления заявления без движения.           
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Геннадьевича оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «20» ноября 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
При этом датой устранения недостатков следует считать дату поступления документов в канцелярию арбитражного суда.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Всю информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/.
 
 
 
Судья                                                        Т.Ф. Никишова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать