Решение от 16 марта 2009 года №А49-1194/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                                   Дело № А49-1194/2009
 
    16 марта 2009 г.                                                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой                                                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Центральная, 247) к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан (442371, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул. им.Куйбышева, 55) о взыскании 201191 руб. 71 коп.
 
    при участии: от заявителя – специалиста юридического отдела Кузенной Э.А. (доверенность от 29.12.2008 №04-07/1-38874),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет за полугодие 2008 г. в сумме 201191 руб. 71 коп., в том числе по сроку уплаты 15.05.2008 г. -                    38344 руб. 24 коп.; 16.06.2008г. – 112054 руб. 55 коп., 15.07.2008 г. – 50792 руб. 92 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие названного лица.
 
    В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по налогу не уплачена.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно материалам дела 28.07.2008 г. ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 3 по Пензенской области расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за полугодие 2008 год, по которому исчислил налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 261395 руб., зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 43224 руб., зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 20538 руб. и налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 37342 руб.
 
    Поскольку сумма исчисленного налога в установленныйзаконом срок ответчиком  уплачена частично, в его адрес налоговым органом было направлено требование № 83577 от 05.08.2008 г. об уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за полугодие 2008 г. в сумме 261395 руб. из них по сроку уплаты 15.05.2008 г. в сумме 66363 руб., по сроку уплаты 16.06.2008 г. в сумме 116365 руб., по сроку уплаты 15.07.2008 г. в сумме 78667 руб.
 
    В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии со статьей 243 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены Кодексом.
 
    В установленный срок ответчик оплату налога не произвел, требования налогового органа об уплате налога в полном объеме не исполнил.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание недоимки по налогу с него производится в судебном порядке.
 
    Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за полугодие 2008 г. в сумме 201191 руб. 71 коп. (в том числе по сроку уплаты 15.05.2008 г. - 38344 руб. 24 коп.; 16.06.2008г. – 112054 руб. 55 коп., 15.07.2008 г. –                50792 руб. 92 коп.), ответчиком не погашена.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет                 5523 руб. 83 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 им. А.Г.Малышкина р.п.Мокшан (442371, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.им.Куйбышева, 55; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025800898111):
 
    - в доход бюджета авансовые платежи по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет за полугодие 2008 года в сумме 201191 руб. 71 коп. (по сроку уплаты 15.05.2008 г. - 38344 руб. 24 коп.; 16.06.2008г. – 112054 руб. 55 коп., 15.07.2008 г. –                             50792 руб. 92 коп.).
 
    -в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 5523 руб. 83 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.И. УЧАЕВА