Решение от 17 марта 2009 года №А49-1187/2009

Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А49-1187/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-1187/2009   АК
 
    17 марта 2009г.                  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дудоровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ  Управление Пенсионного фонда России по Башмаковскому району Пензенской области (442060, Пензенская область, пгт Башмаково, ул. Калинина, 5)
 
    к ООО «Союз» (442041, Пензенская область, Башмаковский район, с. Липовка, ул. Советская, 118)
 
    Третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, 4 Б)
 
    о взыскании 218856,77руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Попелуховой О.А. – специалиста (юрисконсульта) по доверенности     № 459 от 16.03.09, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились,
 
установил:
 
    государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз» 218856,77руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за период с 01.07.08 по 30.09.08 в сумме 159620руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии за указанный период – 51141руб., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии – 6204,48руб., пени на накопительную часть пенсии – 1891,29руб.
 
    В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Пензенской области.
 
    От органа Пенсионного фонда поступило письменное ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пеней в связи с применением при первоначальном расчете пеней ставки рефинансирования без учета ее изменения, в котором заявитель просит взыскать с ответчика страховые взносы в заявленной сумме, а также пени на страховую часть пенсии в сумме 6436,91руб., пени на накопительную часть пенсии –1963,27руб., а всего – 219161,18руб.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает ходатайство заявителя об уточнении размера заявленных требований. Размер заявленных требований составляет 219161руб. 18коп.
 
    В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление, доказательств уплаты страховых взносов не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного разбирательства, представило в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, а также выписку из лицевого счета страхователя.
 
    В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены  статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.
 
    В соответствии с представленным в налоговый орган расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (л.д. 12-19), ответчику надлежало уплатить за третий квартал  2008г. страховые взносы в сумме 210761руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 159620руб., на накопительную – 51141руб.
 
    Оплата начисленных страховых взносов за указанный период ответчиком не производилась.
 
    В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ на сумму недоимки по страховым взносам за период с 31.10.08 по 22.12.08 ответчику начислены пени в сумме 8400,18руб.,в том числе: на страховую часть пенсии – 6436,91руб., на накопительную – 1963,27руб. Пени начислены на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся по состоянию на 31.10.08, подтвержденную решениями Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.08 по делу №А49-4283/2008-155а/17, от 13.10.08 по делу №А49-4809/2008-170а/19, от 13.01.09 по делу №А49-7397/2008-278а/20, а также на сумму страховых взносов за третий квартал 2008г.
 
    Представленные заявителем расчеты пеней соответствуют требованиям законодательства и обстоятельствам дела.
 
    Требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени № 58 от 22.12.08 (л.д. 8), направленное в адрес ответчика заказной почтой, в установленный срок не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона №167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного заседания задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена, пени не уплачены.
 
    Арбитражный суд находит, что требования заявителя обоснованны, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 5883руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (Пензенская область, Башмаковский район, с. Липовка, ул. Советская, 118; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1035800800232) в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области 219161руб. 18коп., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии – 159620руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии – 51141руб., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии – 6436руб. 91коп., пени на накопительную часть пенсии –1963руб. 27коп.,
 
    в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5883руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый  Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Дудорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать