Решение от 24 марта 2009 года №А49-1173/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-1173/2009
 
    24 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (442512 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Чибирлей, ул. Школьная, 2)
 
    о взыскании 3839 руб. 95 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – специалиста 1 разряда Тенишева Р.Р. (доверенность от 17.08.07 № БАС-02-01/113770);
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области обратилась                      в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года, 2007 год и 1 квартал 2008 года и пеней по нему в общей сумме                3839 руб. 95 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам                   в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании 17.03.09 был объявлен перерыв до 12 ч. 00 м. 24.03.09.        После перерыва рассмотрение дела было продолжено.
 
    О времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва участвующие          в деле лица были извещены путем размещения объявления с указанием времени и места продолжения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области, что в соответствии с положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.06 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» считается надлежащим извещением. Кроме того, заявитель о времени и месте продолжения судебного заседания был извещен распиской, а ответчик – телефонограммой.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика только налог на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года, 2007 год и 1 квартал 2008 года в общей сумме 3677 руб.
 
    Ценой иска по делу следует считать 3677 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что Администрация Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 26.11.01 и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога            на имущество организаций и на основании представленного им в налоговый орган уточненного расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций                            за 9 месяцев 2007 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 1416 руб. Кроме того,              на основании уточненной налоговой декларации за 2007 год он был обязан уплатить в бюджет налог на имущество в сумме 3495 руб., а на основании расчета по авансовому платежу                     по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года – налог в сумме 1201 руб.
 
 
    Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.03            № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренные законодательством сроки уплаты указанных сумм истекли соответственно 30.10.07, 31.03.08 (понедельник) и 30.04.08.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности            по уплате указанных сумм налога в установленные названными статьями сроки Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 04.09.08 № 4274 об уплате налога. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы налога на имущество в общем размере 3677 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
 
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств.                   При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                      из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам,         а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутыми выше уточненным расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций                            за 9 месяцев 2007 года, уточненной налоговой декларацией за 2007 год, расчетом                             по авансовому платежу за 1 квартал 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика     и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден как орган местного самоуправления.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района   Пензенской области (зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 26.11.01 № 0096, ОГРН 1025800548542), расположенной по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Чибирлей, ул. Школьная, 2, в доход бюджетов налог на имущество организаций в сумме 3677 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                            А.А. Мещеряков