Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А49-11646/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 53/59, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 октября 2014 г. Дело №А49-11464/2014-В/27
г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-Инфо-Ульяновск» (432071, г. Ульяновск, ул.К.Маркса, д.13а, корп.2; ИНН 7325105513, ОГРН 1117325004345) к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИМЕР» (433327, г.Ульяновск, с.Бартаевка, ул.Набережная, д.16) о взыскании 9000 руб., установил следующее.
ООО «Волга-Инфо-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «АКТИМЕР» о взыскании 9000руб. - задолженности по договору от 11.09.2013г. на размещение рекламного объявления.
Исковое заявление не оплачено государственной пошлиной и сопровождено ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Имущественное положение плательщика подлежит доказыванию.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным и платежным документам (размере картотеки №2).
Представленная истцом справка №05-08/5421 от 13.10.2014г., выданная Ульяновским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» об остатках денежных средств на счете, открытом ООО «Волга-Инфо-Ульяновск», по состоянию на 9.10.2014г. не содержат сведений о наличии картотеки №2.
В связи с вышеизложенным представленные документы не могут быть приняты в качестве доказательства тяжёлого материального положения истца.
Учитывая вышеизложенное, судом не может быть сделан вывод о наличии у истца достаточных оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения, в связи с чем, ходатайство заявителя подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах в силу ч.1.ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 102, п.2 ст.126, ч.1 ст.129, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление возвратить.
2. Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату искового заявления.
3. В случае повторного обращения с иском в Арбитражный суд Пензенской области истцу надлежит устранить недостатки, указанные в определении.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.П. Телегин
