Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А49-1159/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«18» марта 2009 г. Дело № А49-1159/2009
г.Пенза Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234) к МОУ ООШ с.Дьячевка (442460, Пензенская область, Камешкирский район, с.Дьячевка, ул.Сосновская, 3а) о взыскании 60825 руб. 29 коп.,
при участии в заседании: от заявителя начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 17.08.07 № БАС-02-01/113767),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Дьячевка о взыскании 60825 руб. 29 коп., в том числе 60803 руб. – недоимка по налогу на имущество и 22 руб. 29 коп. – пеня.
Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку МОУ ООШ с.Дьячевка (далее – учреждение) является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество.
Согласно материалам дела учреждением представлен в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пензенской области налоговый расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года. Сумма налога, исчисленная по расчету и подлежащая уплате в бюджет по итогам отчетного периода, составила 60803 руб. Ни в срок, предусмотренный статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций», статьей 383 и пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, ни позднее данный налог ответчиком не уплачен.
Требованием об уплате налога от 07.11.08 № 31927, направленным заказной почтой, учреждению предложено погасить недоимку по налогу на имущество в указанной выше сумме и уплатить пени. Неисполнение указанного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в суд.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленного налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по уплате налога на имущество за 9 месяцев 2008 года во взыскиваемой сумме.
Нарушение сроков уплаты налога на имущество влечет за собой начисление пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному заявителем, пеня начислена за несвоевременную уплату налога на имущество за 3 квартал 2008 года за период с 30.10.08 по 31.10.08 и составила 22 руб. 29 коп. Произведенный налоговым органом расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах.
Учреждение доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу платежей или возражения по существу заявленных требований суду не представило.
При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2325 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Дьячевка (место нахождения: Пензенская область, Камешкирский район, с.Дьячевка, ул.Сосновская, 3а; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000706982 от 25.10.02 выдано МИМНС РФ № 9 по Пензенской области) в доходы бюджета в доходы бюджета 60825 руб. 29 коп., из которых 60803 руб. – недоимка по налогу на имущество и 22 руб. 29 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2325 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
