Определение от 22 января 2019 г. по делу № А49-11484/2016

Определение от 22 января 2019 г. по делу № А49-11484/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда
79023_1208031 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-22344 г. Москва 22 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сара Авто» (истец, г. Новотроицк, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2018 по делу № А49-11484/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сара Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «ПензаБетон» о взыскании 8 008 643 рублей 45 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания», индивидуального предпринимателя Пурясовой В.С., публичного акционерного общества «Европлан», открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», граждан Еремина Н.Ю. и Пурясова М.Н., установил:решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности условий, необходимых для применения ответственности на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.09.2018 решение от 30.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «Сара Авто» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на подтвержденную вину водителя ответчика в возникновении подлежащих возмещению в связи с гибелью груза расходов. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды установили, что перевозка, вследствие которой возникли заявленные убытки, осуществлялась в рамках заключенного истцом договора от 11.12.2014 № СА/Д № 1112 и в силу этого договора перед истцом отвечает его контрагент по договору. Истец же предъявляет требование на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицу, которого считает виновным в причинении вреда, но к правоотношениям в связи с утратой груза вследствие несохранной перевозки эти нормы не применяются, поэтому в иске правомерно отказано. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сара Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Сара Авто" Ответчики:


ООО "ПензаБетон" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФИсточник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ