Решение от 12 мая 2009 года №А49-1139/2009

Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А49-1139/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-1139/2009
 
    «12» мая  2009 года       
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»  (119049, г. Москва, ул. Шаболовка, 10) в лице Пензенского филиала (440600, г. Пенза, ул. Московская, 64)
 
    к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»  (ЗАО «МАКС») (101000, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50) в лице Пензенского филиала (440000, г. Пенза, ул. Московская, 11)
 
    о взыскании 67240 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Воронина И.В. – юрист по доверенности № 256/2009 от 03.02.2009г.
 
    от ответчика:не явились, извещены,
 
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в лице Пензенского филиала о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения ущерба в размере 67240 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из иска, в результате ДТП, произошедшего 10 октября 2008 г. на ул. Володарского около д. 9 в г. Пенза, водитель Сульдин Е.В., управляя автомобилем ЗИЛ-5301БО государственный номер Е 298 РТ 58 произвел наезд на автомобили NISSANX-TRAIL, государственный номер М 947 АУ 58, принадлежащий Дмитриеву Александру Артуровичу и ВАЗ-21053, государственный номер К 857 ХН 58, принадлежащий Шебанкову Н.С.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОБДПС-1 ГИБДД при УВД по Пензенской области от 10.10.2008 г. виновным в ДТП признан Сульдин Е.В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Автомобиль NISSANX-TRAIL, государственный номер М 947 АУ 58, застрахован в Пензенском филиале ООО «Первая страховая компания» по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) страховой полис № 545 0001 01 01118 021824 от 15.04.2008г.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия  автомобилю NISSANX-TRAILпричинены механические повреждения.
 
    В связи с признанием факта наступления страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения Дмитриеву Александру Артуровичу (собственнику автомобиля NISSANX-TRAIL) в возмещение ущерба страховую сумму 67240 руб. 00 коп. (отчет об оценке № 27 129-08 от 24.10.2008г.) по платежному поручению № 633 от 18.12.2008г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в надлежащем порядке (уведомление о вручении (л.д. 61-62).
 
    На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд признает иск законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Истец вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно к страховой организации, на которую возложена ответственность по возмещению вреда Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии органов ГИБДД Пензенской области владельцем автомобиля ЗИЛ-5301БО регистрационный знак Е 298 РТ/58 является ОАО «Птицефабрика «Васильевская», которое зарегистрировало гражданскую ответственность водителя Сульдина Евгения Викторовича на основании требований федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «Макс» (страховой полис серия ААА № 0137811110).
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается размер ущерба, который не оспаривается ответчиком, ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец имеет право в порядке суброгации на возмещение ущерба, то арбитражный суд считает требование истца о взыскании суммы страхового возмещения законным, обоснованным и на основании ст. ст.  15, 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению полностью на сумму 67240 руб.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» г. Москва сумму страхового возмещения вреда в размере 67240 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2517 руб. 20 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                               М.Н. Холькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать