Решение от 30 ноября 2009 года №А49-1138/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-1138/2009
 
 
    “30”  ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И. Селивановой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сура-Сервис» (г.Пенза, ул. Бийская, 3б, офис 3)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная горка» (Пензенская область, Колышлейский район, с. Красная горка, ул. Советская, 12; г. Пенза, ул. Шмидта, 17-48)
 
    с привлечением третьего  лица: ГИБДД по г. Сердобску Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 101)
 
    о  понуждении к снятию транспортного средства с учёта   
 
    при участии:
 
    от истца: Кипарисов В.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
    от третьего лица: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сура-Сервис» (далее ООО «ТД «Сура-Сервис») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная горка» (далее ООО «Агрофирма «Красная горка») о  понуждении к снятию с учёта в РЭО Сердобского ГОВД транспортного средства автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года на основании ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной  техники на территории Российской Федерации».
 
    Определением арбитражного суда от 30.03.2009 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГИБДД  по г. Сердобску  Пензенской области (далее ГИБДД) (л.д.63-64).
 
    Определением арбитражного суда от 13.05.2009 г. по ходатайству ответчика производство по делу было приостановлено в связи с оспариванием им в судебном порядке договора купли-продажи транспортного средства (Шевроле Нива, 2007 года выпуска) б/н от 11.10.2008 г. Определением от 11.09.2009 г. производство по делу  возобновлено.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск  не представили. В соответствии с ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ответчик - ООО «Агрофирма «Красная горка» и третье лицо -  ГИБДД  извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, дополнив характеристику спорного автомобиля с указанием регистрационных знаков, просит обязать ООО «Агрофирма «Красная горка» снять с учёта в РЭО Сердобского ГОВД транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак К841 00 58, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года (вход.№16754 от 23.11.2009 г.).
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено,  исковыми требованиями следует считать - обязать ООО «Агрофирма «Красная горка» снять с учёта в РЭО Сердобского ГОВД транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак К841 00 58, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами документы, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «ТД «Сура-Сервис» (покупатель) и ООО «Агрофирма «Красная горка» (продавец) 11.10.2008 г. был заключен договора купли-продажи  транспортных средств б/н (л.д.14-15). Цена договора составляет 226040 руб. 60 коп., в том числе НДС 34480 руб. 77 коп.  в соответствии с п.3.1. договора.
 
    Согласно п.2.2. договора покупатель обязался оплатить автомобиль не позднее 90 дней с момента подписания договора.
 
    Ответчик  по акту приёма-передачи транспортных средств от 11.10.2008 г. передал истцу транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак К841 00 58, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года  (л.д. 16).
 
    Истец получил транспортное средство, что подтверждается  подписями и приложением печатей  ООО  «Агрофирма «Красная горка» и ООО «ТД «Сура-Сервис»  в вышеуказанном  акте приёма-передачи.
 
    Таким образом, у истца возникла обязанность оплатить полученное транспортное средство, которая им была исполнена (заявление о зачёте однородных требований – л.д. 53-54, акт о зачёте взаимных требований от 23.10.2008 г. – л.д.17-19, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №150 от 22.05.2007 г.- л.д.31-41, договор поручительства №150/4 от 28.08.2008 г.- л.д.42-46, выписка из лицевого счёта – л.д.30, платёжное поручение №629 от 29.09.2008 г.). Как пояснил в предыдущем судебном заседании истец, по договору поручительства он погашал кредит, оформленный ответчиком, и уплаченные им денежные средства по кредиту зачтены ему ответчиком в счёт договора купли-продажи автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истец  направил ответчику – ООО «Агрофирма «Красная горка» претензию №278 от 19.12.2008 г. с требованием выполнить обязательства по снятию  транспортных средств с регистрационного учёта, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.20-21), то есть ответчик по мнению суда, уклоняется от действий по снятию с учёта транспортного средства.
 
    Договор купли-продажи  спорного автомобиля ООО «Агрофирма «Красная горка» оспорило в судебном порядке, считая его недействительным. Решением арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2009 г. по делу №А49-3059/2009 в иске отказано, решение вступило в законную силу. Автомобиль Шевроле Нива находится у истца, но  использовать его он не может из-за возникших препятствий со стороны ответчика.
 
    При таких обстоятельствах и принимая во внимание  вышеизложенное, исковые требования ООО «ТД «Сура-Сервис» об обязании ООО «Агрофирма «Красная горка» снять с учёта в РЭО Сердобского ГОВД транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак К841 00 58, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года, суд, в соответствии со ст.ст. 12, 304, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Обязать  Общество с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Красная горка» снять с учёта в РЭО Сердобского ГОВД Пензенской области транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак К841 00 58, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года.
 
    3. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Красная горка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сура-Сервис» расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-1138/2009
 
 
    23 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой,
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.И Селивановой.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сура-сервис»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная горка»
 
    О  понуждении к снятию с учёта транспортного средства   
 
    При участии:
 
    От истца:  Кипарисов В. А. – представитель по доверенности №12 от 13.03.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
    От третьего лица: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   10=40
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившиеся ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, дополнив характеристику спорного автомобиля с указанием регистрационных знаков, просит обязать ООО «Агрофирма «Красная горка» снять с учёта в РЭО Сердобского ГОВД транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак К841 00 58, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года (вход.№16754 от 23.11.2009 г.).
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено,  исковыми требованиями следует считать - обязать ООО «Агрофирма «Красная горка» снять с учёта в РЭО Сердобского ГОВД транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак К841 00 58, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года.
 
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.                    
 
    Пояснения истца:
 
    Между ООО «ТД «Сура-Сервис» (покупатель) и ООО «Агрофирма «Красная горка» (продавец) 11.10.2008 г. был заключен договора купли-продажи  транспортных средств б/н. Цена договора составляет 226040 руб. 60 коп., в том числе НДС 34480 руб. 77 коп.  в соответствии с п.3.1. договора.
 
    Согласно п.2.2. договора покупатель обязался оплатить автомобиль не позднее 90 дней с момента подписания договора.
 
    Ответчик  по акту приёма-передачи транспортных средств от 11.10.2008 г. передал истцу транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак К841 00 58, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года.
 
    Истец получил транспортное средство, что подтверждается  подписями и приложением печатей  ООО  «Агрофирма «Красная горка» и ООО «ТД «Сура-Сервис»  в вышеуказанном  акте приёма-передачи.
 
    Таким образом, у истца возникла обязанность оплатить полученное транспортное средство, которая им была исполнена (заявление о зачёте однородных требований, акт о зачёте взаимных требований от 23.10.2008 г., договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №150 от 22.05.2007 г., договор поручительства №150/4 от 28.08.2008 г., выписка из лицевого счёта, платёжное поручение №629 от 29.09.2008 г.). По договору поручительства истец погашал кредит, оформленный ответчиком, и уплаченные им денежные средства по кредиту зачтены ему ответчиком в счёт договора купли-продажи автомобиля.
 
    Истец  направил ответчику – ООО «Агрофирма «Красная горка» претензию №278 от 19.12.2008 г. с требованием выполнить обязательства по снятию  транспортных средств с регистрационного учёта, которая оставлена без удовлетворения и ответа, то есть ответчик  уклоняется от действий по снятию с учёта транспортного средства.
 
    Договор купли-продажи  спорного автомобиля ООО «Агрофирма «Красная горка» оспорило в судебном порядке, считая его недействительным. Решением арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2009 г. по делу №А49-3059/2009 в иске отказано, решение вступило в законную силу. Автомобиль Шевроле Нива находится у истца, но  использовать его он не может из-за возникших препятствий со стороны ответчика.
 
    Прошу обязать ответчика - ООО «Агрофирма «Красная горка» снять с учёта в РЭО Сердобского ГОВД транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак К841 00 58, идентификационный номер (ViN): X9L21230070184093, 2007 года выпуска, номер двигателя ВАЗ 2123, 0195445, шасси (рама) Nотсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) X9L21230070184093, цвет: чёрно-синий металлик, паспорт технического средства (серия, номер, дата выдачи): 63 ММ 548046 от 01.08.2007 года.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11=05.
 
    Протокол составлен 23.11.2009 г.
 
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                   Т.И. Селиванова