Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1137/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-1137/2009
07 апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саламандра» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 80А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 29А-25)
о взыскании 317952 руб.30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Постникова Л.Г. – коммерческий директор;
установил:общество с ограниченной ответственностью «Саламандра» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании суммы 317952 руб.30 коп., в том числе долг по оплате товара – 301469 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 марта 2009 года - 16483 руб.30 коп.
Представитель ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора ООО «Гермес» извещено надлежащим образом.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Саламандра» заявил ходатайство об уточнении требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ООО «Гермес» сумму 317860 руб.05 коп., в том числе долг по оплате товара – 301469 руб., проценты за период с 02 сентября 2008 года по 16 марта 2009 года – 16391 руб.05 коп.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 317860 руб.05 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Гермес» направило в адрес ООО «Саламандра» письма № 30 от 13 августа 2008 года и № 34 от 03 сентября 2008 года с просьбой об изготовлении дверей на суммы 97994 руб. и 217731 руб. с гарантией их оплаты в сроки до 01 сентября 2008 года и 25 сентября 2008 года соответственно (л.д.22,23).
На основании данных писем истец по доверенностям передал ответчику товар на общую сумму 214609 руб., что подтверждается товарными накладными № 489 от 29 августа 2008 года, № 509 от 02 сентября 2008 года, № 512 от 02 сентября 2008 года , № 779 от 17 октября 2008 года, на оплату которого выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д.11-21).
Анализируя правоотношения сторон, руководствуясь положениями п.3 ст.434, п.3 ст.438, ст.454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о совершении ими сделки купли-продажи.
Исходя из вышеизложенного, обязательства истца по передаче товара считаются выполненными.
Однако, ответчик не произвел оплату товара в сроки, указанные в письмах № 30 от 13 августа 2008 года и № 34 от 03 сентября 2008 года.
Истцом в счет погашения задолженности ООО «Гермес» учтена ранее образовавшаяся переплата в сумме 14256 руб.
Кроме того, как следует из материалов дела – товарных накладных № 3119 от 15 октября 2008 года и № 3249 от 28 октября 2008 года ответчиком подготовлен товар для передачи истцу на сумму 101116 руб.
Письмами № 7 от 02 декабря 2008 года и № 10 от 18 декабря 2008 года ООО «Саламандра» направляло ООО «Гермес» требования об оплате переданного товара и сообщало о готовности товара к отгрузке на оставшуюся сумму.
Данные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Учитывая, что факты исполнения истцом обязательств по передаче товара, наличие задолженности ответчика по его оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваются ООО «Гермес», руководствуясь ст.ст.307, 309, 454, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Саламандра» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» долга в сумме 301469 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.395, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Гермес» в пользу ООО «Саламандра» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2008 года по 16 марта 2009 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых в сумме 16391 руб.05 коп.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саламандра» к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» подлежат полному удовлетворению в сумме 317860 руб.05 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саламандра» сумму 317860 руб.05 коп., в том числе долг – 301469 руб., проценты – 16391 руб.05 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7857 руб.20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
