Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1132/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 1132/2009
« 8 » апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С-Про» (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 129Д)
к индивидуальному предпринимателю Гаиной Юлии Вячеславовне (440015 г. Пенза, ул. 3-ий Новый проезд, 10)
о взыскании 33 426 руб. 21 коп.
при участии в заседании
от истца: Безрукова О.Н. – директор,
Галенко Н.А. – представитель (доверенность от 18.03.2009 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-Про» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гаиной Юлии Вячеславовне о взыскании суммы 33 426 руб. 21 коп., включающей в себя задолженность за отпущенный по договору поставки № 126 от 10.01.2008 г. товар в сумме 20 122 руб. 20 коп. и штрафную неустойку за несвоевременную оплату в сумме 13 304 руб. 01 коп. на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 126 от 10.01.2008 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату полученного товара не позднее семи календарных дней с момента фактического получения товара.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 00008941, № 00008940 от 7.06.2008 г., № 00009327, № 00009329 от 13.06.2008 г. поставил ответчику товар на общую сумму 22 182 руб. 20 коп.
Частично в сумме 2 060 руб. товар ответчиком оплачен, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера № 6619 от 11.07.2008 г., № 6864 от 17.07.2008 г. и № 6930 от 18.07.2008 г. Разница в оплате составляет 20 122 руб. 20 коп., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 3.2 договора не позднее семи календарных дней с момента получения. Доказательств оплаты полученного товара в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 20 122 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки за просрочку оплаты полученного товара в сумме 13 304 руб. 01 коп. согласно п. 4.1 договора.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного товара, товар оплачен частично и с просрочкой, и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1 договора в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Неустойка исчислена истцом в сумме 13 304 руб. 01 коп. согласно представленному расчету.
Суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму неустойки до 7 000 руб.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаиной Юлии Вячеславовны г. Пенза (ОГРН 305583523600011, 09.05.1978 года рождения, место рождения г. Пенза) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С-Про» г. Пенза сумму 27 122 руб. 20 коп., в то числе долг в сумме 20 122 руб. 20 коп., штрафную неустойку в сумме 7 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 337 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
