Решение от 23 марта 2009 года №А49-1130/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-1130/2009
 
    «23» марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Передовые АгроТехнологии» (109428, г. Москва, ул. Михайлова, д. 28/7; почтовый адрес: 109518, г. Москва, ул. Окская, д. 1, корп. 1, оф. XXXV)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартланд Фармз» (Хозяйства центральных земель) (440600, г. Пенза, ул. Московская, д. 29)
 
    о  взыскании 6995666 руб. 84 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Макаров М.А. – представитель (дов. № 1 от 10.12.2008 г.),
 
    от ответчика – Клыгина Н.А. – представитель (дов. № 006 от 16.03.2009 г.),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Передовые АгроТехнологии» г. Москва обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартланд Фармз» (Хозяйства центральных земель) г. Пенза о взыскании суммы 6995666 руб. 84 коп., составляющей задолженность в сумме 4902370 руб. 04 коп. за товар, отпущенный в периоды апреля-июня и августа месяцев 2008 года по договору поставки № 111 от 09.04.2008 г., и неустойку по договору в сумме 2093296 руб. 79 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в период с 09.11.2008 г. по 09.02.2009 г. в размере 0,5 процента от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 314, 316, 328, 330, 395, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой задолженности уменьшил размер исковых требований до суммы 6845533 руб. 83 коп., составляющей задолженность в сумме 4752237 руб. 04 коп. за товар, отпущенный в периоды апреля-июня и августа месяцев 2008 года по договору поставки № 111 от 09.04.2008 г., и неустойку по договору в сумме 2093296 руб. 79 коп. за невыполнение обязательств по оплате товара в период с 15.04.2008 г. по 09.02.2009 г. в размере 0,5 процента от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 6845533 руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в сумме 6845533 руб. 83 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал задолженность в сумме 4752237 руб. 04 коп., одновременно заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просил суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать неустойку по договору, исходя из величины учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, составляющей на момент исполнения обязательства 11 процентов.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 111 от 09.04.2008 г., согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар в течение 3-х дней после выставления счета на оплату, если иное не оговорено в приложении (п. 4.1 договора);
 
    согласно пункту 3 приложения № 1 к настоящему договору оплата товара производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора в размере 20 процентов от общей стоимости товара, оставшиеся 80 процентов от общей стоимости товара ответчик обязался оплатить не позднее 30.10.2008 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;
 
    п. п. 3 приложений № 2-5 к настоящему договору установлено, что оплата товара производится в течение 5 рабочих дней с даты получения товара в размере 20 процентов от общей стоимости товара, оставшиеся 80 процентов от общей стоимости товара ответчик обязался оплатить не позднее 30.10.2008 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;
 
    пунктом 5.1 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара установлена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты неустойки в размере 0,5 процента от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 10-го дня просрочки;
 
    в соответствии с п. 6.2 договора сторонами определен срок его действия – до 31.12.2008 г.
 
    Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в периоды апреля-июня и августа месяцев 2008 года согласно товарным накладным и счетам-фактурам (л.д. 18-40) ответчику отпущен товар на общую сумму 7360450 руб. 05 коп., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4752237 руб. 04 коп. Задолженность в указанной сумме признана представителем ответчика в судебном заседании. Доказательств оплаты задолженности в сумме 4752237 руб. 04 коп. ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в сумме 2093296 руб. 79 коп. за невыполнение обязательств по оплате товара в период с 09.11.2008 г. по 09.02.2009 г. в размере 0,5 процента от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; при этом неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая высокий процент неустойки, установленный в договоре, суд находит размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер подлежащей уплате пени до суммы 500000 руб.
 
    Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено лишь частично, сумма задолженности признана представителем ответчика в судебном заседании, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания неустойки предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 314, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 4752237 руб. 04 коп. и неустойки в сумме 500000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с уменьшением неустойки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 750 руб. 67 коп. согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хартланд Фармз» (Хозяйства центральных земель) г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Передовые АгроТехнологии» г. Москва долг в сумме 4752237 руб. 04 коп., неустойку в сумме 500000 руб., всего 5252237 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 45727 руб. 67 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Передовые АгроТехнологии» г. Москваиз доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 750 руб. 67 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
  Судья                                                                                            Р.К.Патеева