Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А49-11212/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,52-70-42, 52-99-48,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«23» октября 2014 года Дело № А49-11212/2014
г.Пенза
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кустубаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «КОНРЭКС» (ИНН – 5836635919, ОГРН – 1095836000974) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам УФССП России по Пензенской области Букиной Н.В., ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам УФССП России по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области (ИНН – 5836013315, ОГРН – 1045802010253), третье лицо: ООО «Торговый дом «Передовые Агротехнологии» (ИНН – 7708713107, ОГРН – 1107746075161), об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
при участии в заседании: от ответчиков ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Хаитжановой А.В. (доверенность от 25.02.14 № 58/Д-07-25-ЕП),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КОНРЭКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам УФССП России по Пензенской области Букиной Наталье Викторовне о признании незаконным ее постановления о возобновлении исполнительного производства от 06.10.14 № 5538/14/32/58.
Определением от 13.10.14 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по Лопатинскому и Камешкирскому районам УФССП России по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области,а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Торговый дом «Передовые Агротехнологии» (л.д.1-2).
Заявитель и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От заявителя в материалы дела поступил письменный отказ от заявленных требований.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал отказ заявителя от заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика по отказу заявителя от заявленных требований, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его принять, поскольку он сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
