Определение от 15 октября 2014 года №А49-11197/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-89, факс: 52-70-42,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Пенза
 
    15 октября 2014 года                                                                          Дело № А49-11197/2014
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., рассмотрев поступившее в суд 10.10.2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Баумана, 40; ОГРН 1035800502385) к Государственной инспекции труда в Пензенской области об оспаривании постановления об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Пензенской области, в котором просит:
 
    - признать незаконным постановление № 9 от 26.09.2014 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.34 Кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 10000 руб.;
 
    - прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Армстрой», предусмотренном ст. 15.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, отсутствием состава административного правонарушения;
 
    - приостановить исполнение постановления № 9 от 26.09.2014 до вступления решения по настоящему делу в законную силу;
 
    - приостановить исполнение предписания Государственной инспекции труда в Пензенской области № 8 от 23.09.2014 с сохранением срока на дальнейшее обжалование, до вступления решения по настоящему делу в законную силу.
 
    14 октября 2014 года в суд поступило ходатайство заявителя о возвращении заявления в связи с тем, что  указанное заявление неподведомственно арбитражному суду.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» №665 от 08.10.2014.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 26 листах.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Голованова