Решение от 30 марта 2009 года №А49-1097/2009

 
 
             АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-1097/2009                                                      
 
    “ 30 ” марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 марта 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2009 года
 
     
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
     
 
общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети»
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
 
    о взыскании 36 258 руб. 61 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель – Севостьянова Н. А. (доверенность от 20.11.2008г.),
 
    от ответчика: представитель – Горбачева М.Е. (доверенность от 10.06.2008г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (далее – ООО «Каменские водопроводные сети») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Каменское ЖКХ») о взыскании суммы 36258 руб. 61 коп.: в том числе: 33556 руб. 57 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения оказанных истцом в соответствии с договором № 102 от 26.12.2005г. за период с апреля 2008г. по октябрь 2008г., 2702 руб. 04 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.05.2008г. по 02.12.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал свои исковые требования в части взыскания суммы основного долга по основаниям, изложенным в иске, заявив отказ в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2702 руб. 04 коп.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (части иска), а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принять.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2702 руб. 04 коп.
 
    В связи с чем, считать иск заявленным на сумму 33556 руб. 57 коп. – задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с апреля по октябрь 2008г.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 333556 руб. 57 коп. признал, просрочку в оплате связывает с тяжелым финансовым положением.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    26 декабря 2005г. между ООО «Каменские водопроводные сети» (Предприятие) и МУП «Каменское ЖКХ» (Абонент) заключен договор № 102, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставлять ответчику возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую воду, а ответчик обязался оплачивать услуги по подаче воды по утвержденным тарифам. В соответствии с п. 4.1. договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по прибору учета, а при его отсутствии – по утвержденным нормам потребления.
 
    Договор подписан сторонами, с протоколом разногласий по несущественным условиям договора, и заключен на срок с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. (п.7.1. договора). В соответствии с п.7.2. договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.
 
    Тарифы для ООО «Каменские водопроводные сети» на водоснабжение на 2008г. утверждены решением собрания представителей города Каменки Каменского района Пензенской области первого созыва  от 23.11.2007г. № 217-24/1 (л.д. 45-47).
 
    За оказанные услуги по отпуску питьевой воды истцом были выставлены ответчику на оплату следующие счета-фактуры: № 00532 от 29.04.2008г. на сумму 2196 руб. 06 коп., № 00634 от 27.05.2008г. на сумму 2085 руб. 34 коп., № 00865 от 26.06.2008г. на сумму 4041 руб. 97 коп., №0-648 от 02.07.2008г. на сумму 10587 руб. 60 коп., № 0-990 от 30.07.2008г. на сумму 5779 руб. 58 коп., № 01087 от 28.08.2008г. на сумму 3730 руб. 57 коп., № 01318 от 29.09.2008г. на сумму 1498 руб. 87 коп., № 01420 от 24.10.2008г. на сумму 2979 руб. 75 коп., № 01738 от 19.12.2008г. на сумму 23118 руб. 34 коп., копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 11-19). Однако, выставленные к оплате счета-фактуры ответчиком были оплачены частично. Факт оказания услуг по отпуску воды ответчику за спорный период подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами (л.д. 67-76).
 
    Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения регулируются нормами главы 6 (статьи 539-548) Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими взаимоотношения сторон по энергоснабжению. Пункт 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию. Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку стороны при заключении договора не пришли к соглашению о порядке оплаты услуг по водоснабжению (п.5.3. договора), в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна быть произведена в разумный срокпосле возникновения обязательства. Обязательство,  не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в  семидневный  срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в  другой срок  не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В данном случае, ответчик оплату оказанных услуг по водоснабжению в разумный срок, в полном объеме и по установленным тарифам не произвел. Задолженность составила 33556 руб. 57 коп.
 
    Долг в указанной сумме полностью подтвержден материалами дела и признан ответчиком в судебном заседании. Доказательств оплаты долга суду не представлено.
 
    Принимая во внимание, что услуги истцом по отпуску питьевой воды ответчику оказаны, оплата услуг ответчиком не произведена, задолженность по оплате подтверждена материалами дела и признана ответчиком в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 539. 544, 548 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования истца по взысканию с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При прекращении производства по делу в соответствии с пп. 1. п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета. В связи с прекращением производства по делу, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета государственная пошлина в сумме 108 руб. 08 коп.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1342 руб. 26 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2702 руб. 04 коп.  
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» к муниципальному унитарному предприятию «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2702 руб. 04 коп. прекратить.
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» в части взыскании с ответчика долга полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» долг в сумме 33556 руб. 57 коп.,  а   также расходы по госпошлине в сумме 1342 руб. 26 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 руб. 08 коп., уплаченную платежным поручением № 33 от 04.02.2009г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                           С.А.Новикова