Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-10959/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-10959/2013
«20» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О. И. Болдыревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» (442891, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Вокзальная, 10; ОГРН 1055800709910)
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис» (440068, г. Пенза, ул. Рябова, 1; ОГРН 1105837000939)
о взыскании 8 037 270 руб. 55 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СтройМашСервис» о взыскании стоимости капитального ремонта оборудования в сумме 8037270 руб. 55 коп., переданного ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» по договору аренды технологического оборудования и оснастки №533-513 от 28.08.2008 г. Требования заявлены на основании ст. ст. 608, 616, 617 Гражданского кодекса РФ.
Представители сторон дважды в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. С заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суд в известность не поставили.
В соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался, по вторичному вызову в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, а так же исходя из того, что от ответчика не поступило заявления с требованием о разбирательстве дела по существу, в том числе и в его отсутствие, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» на основании ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон определением арбитражного суда Пензенской области от 31. 03. 2014 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» Широкову Д. А.
Заключение эксперта №218/48 от 27. 06. 2014 года поступило в арбитражный суд Пензенской области 07. 08. 2014 года.
Согласно счету АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» №501/48 от 03. 07. 2014 года, стоимость проведенной экспертизы составила 215000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04. 04. 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.
Истец внес на депозит арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 90000 руб. платежным поручением №853 от 25. 03. 2014 года.
Ответчик внес на депозит арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 215000 руб. платежным поручением №3 от 21. 03. 2014 года.
Поскольку экспертиза проведена и заключение эксперта поступило в арбитражный суд Пензенской области, то по правилам ст. 109 АПК РФ на расчетный счет автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» подлежат перечислению денежные средства в сумме 215000 руб. в следующем порядке: 90000 руб. – поступившие на депозитный счет арбитражного суда от ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» по платежному поручению №853 от 25. 03. 2014 года на сумму 90000 руб. и 125000 руб. - поступившие на депозитный счет арбитражного суда от ООО «СтройМашСервис» по платежному поручению №3 от 21. 03. 2014 года на сумму 215000 руб.
Излишне перечисленные ООО «СтройМашСервис» денежные средства в сумме 90000 руб. подлежат возврату на его расчетный счет, указанный в платежном поручении №3 от 21. 03. 2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис» о взыскании 8 037 270 руб. 55 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66196 рублей 53 копейки.
Выдать справку.
Перечислить на расчетный счет автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» денежные средства за проведение судебной экспертизы по делу №А49-10959/2013 в сумме 215000 рублей в следующем порядке: 90000 руб. – поступившие на депозитный счет арбитражного суда от ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» по платежному поручению №853 от 25. 03. 2014 года на сумму 90000 руб. и 125000 руб. - поступившие на депозитный счет арбитражного суда от ООО «СтройМашСервис» по платежному поручению №3 от 21. 03. 2014 года на сумму 215000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис» с депозитного счета арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 90000 рублей, перечисленные платежным поручением № 3 от 21. 03. 2014 года.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Е. Гук
