Решение от 12 мая 2009 года №А49-1092/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-1092/2009
 
    «12» мая 2009 г.                                                                                               
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 97в)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (магазин «Копилка») (440000, г. Пенза, ул. Собинова, 7 «Е»)
 
       о взыскании 2803 руб. 56 коп. 
    при участии:
 
 
    от истца:Казаченко Н.П. – представитель по доверенности № 51 от 20.01.2009г.
 
    от ответчика:не явились, извещены,
 
 
    установил:  отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании задолженности в сумме 2803 руб. 56 коп. за услуги охраны объекта, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Свердлова, 38, за ноябрь 2008г., оказанные в соответствии с договором № 131 от 01.05.2007г.
 
    Ответчик в судебное заседание для судебного разбирательства – 12.05.2009 г. явку своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью на представление интересов ответчика не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 21.04.2009 г. (л.д. 46).
 
    На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № 131 от 01 мая 2007 года, по условиям которого истец принял на себя обязательство по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта ответчика – ООО «Аврора» на пульт истца – отдела вневедомственной охраны при ОВД по Первомайскому району г. Пензы для принятия соответствующих мер по охране (п. 1.1. договора от 01.05.2007 г.).
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в перечне-приложении № 1 к договору № 131 от 01.05.2007 г. и составила сумму 2803 руб. 56 коп. в месяц за охрану здания ООО «Аврора» - магазин «Копилка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Свердлова, 38.
 
    Согласно п. 5.2. договора № 131 от 01.05.2007 г. ответчик обязан производить оплату ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу истца.
 
    Как следует из иска, с 01.12.2008 г. договор № 131 от 01.05.2007 г. на оказание услуг по охране объекта расторгнут по заявлению генерального директора ООО «Аврора» Шурупова В.М., однако, по данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 2803 руб. 56 коп. за оказанные услуги по охране в ноябре 2008 года в соответствии с договором № 131 от 01.05.2007 г.
 
    В предварительном судебном заседании – 11.03.2009 г. представитель ответчика пояснил, что 07.11.2008 г. произвел оплату по указанному договору № 131 от 01.05.2007 г. за услуги охраны за ноябрь 2008 года в полном объеме.
 
    Представитель истца в судебном заседании - 13.04.2009 г. представил акт выверки расчетов за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги охраны за февраль 2008 года в сумме 2803 руб. 56 коп.
 
    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено. Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 2803 руб. 56 коп. подтверждается актом выверки за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (л.д. 40) и ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 2803 руб. 56 коп. на основании статей 307, 309,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» г. Пенза в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по  Первомайскому району г. Пензы задолженность в сумме 2803 руб. 56 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            М.Н. Холькина