Определение от 17 октября 2014 года №А49-10916/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-10916/2014
 
    17 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    рассмотрев поступившее в арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМетКомплектация» ИНН 5836656010 ОГРН 1135836001443
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» ИНН 6312117750 ОГРН 1126312004257
 
    о взыскании 1 570 239,80 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО «СтройМетКомплектация» с иском к ООО «ПромСтрой» о взыскании 1 570 239,80 рублей – задолженности по договору поставки № 03/07/14 СМК-П от 03.07.2014 года и договору оказания услуг № 03/07/14 СМК –П от 03.07.2014 года.
 
    Определением суда от 03 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 октября 2014 года устранить допущенные нарушения – представить договоры  поставки № 03/07/14 СМК-П от 03.07.2014 года и договор оказания услуг № 03/07/14 СМК –П от 03.07.2014 года.
 
    16 октября 2014 года в адрес суда истцом представлены копии указанных договоров.
 
    Согласно  ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения  ответчика.
 
    Согласно данным  выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.10.2014 года, приложенной истцом к исковому заявлению, ответчик  зарегистрирован в Самарской области. Основания для принятия иска к производству Арбитражным судом Пензенской области по выбору истца  в соответствии со ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом не названы, арбитражная оговорка  в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в договорах от 03.07.2014 года отсутствует.    
 
    Вышеизложенные обстоятельства в соответствии со ст. 129 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для возвращения искового заявления.  
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 129, статьёй 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМетКомплектация» возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройМетКомплектация» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 28 702,40 рублей, оплаченную по платежному поручению № 5824 от 01.10.2014 года.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Приложение:      исковое заявление на 1 листе, а также приложенные к нему документы.
 
 
    Судья                                                                     Т.В. Сумская