Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А49-10855/2016

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А49-10855/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
3 352 800 руб. неустойки (часть 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»). Определением суда первой инстанции от 27.04.2018, оставленным без изменений постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2018 и округа от 07.09.2018, из реестра требований о передаче жилых помещений должника исключено требование Дмитриева Д.В. о передаче трех квартир, включено в третью очередь реестра требование Дмитриева Д.В. в размере 3 352 800 руб., уплаченной по договору долевого участия в строительстве жилья, а также 1 551 085 руб. реального ущерба. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дмитриев Д.В. просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления в части, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, обоснованно исходил из того, что срок исполнения должником обязательств по договору долевого участия по передаче жилых помещений наступил после введения в отношении последнего процедур наблюдения и конкурсного производства, в связи с чем право требования неустоек и иных санкций не возникло. Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области







Баязитов Антон Викторович





Гизетдинова Татьяна Алексеевна





ЗАО "ПМК-5"



Игнатьев Алексей Анатольевич





ООО "Издательский дом "Комсомольская правда" в Пензе"



ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС"



ООО "Стройтехмонтаж"







ООО "Трубопровод"



Серов Евгений Сергеевич



Теплов Алексей Вячеславович



Трипольский Андрей Николаевич Ответчики:




























ООО "Третий Рим"



ООО "Третий Рим" к/у Виноградов В.Ю. Иные лица:




Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ДОВЕРИЕ"





Виноградов Владимир Юрьевич





Дмитриев Дмитрий Викторович







Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Бессоновского района Пензенской области





















Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области



УФНС России по Пензенской области Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)