Решение от 12 марта 2009 года №А49-1085/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                                                Дело А49-1085/2009
 
 
 
    Текст решения изготовлен  12.03.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства  дело
 
    истец:
 
    отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области (442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Московская, 5 «а»)
 
    ответчик:
 
    муниципальное учреждение здравоохранения «Никольская центральная районная больница» (442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина, 53)
 
    о взыскании     129103,15 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
 
    от истца:
 
    Не явился, извещен;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
    установил следующее.
 
    Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Никольскому району Пензенской области обратился с иском к МУЗ «Никольская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 129103,15 руб. за услуги, оказанные по муниципальному контракту №159 от 26.02.2008г. на охрану объектов МУЗ «Никольская ЦРБ» подразделением ОВО при ОВД по Никольскому району Пензенской области.
 
    Как указано в исковом заявлении, задолженность по муниципальному контракту сформировалась по состоянию на 1.01.2009г.
 
 
    Определением о принятии дела к производству суда от 19.02.2009г.  сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный определением суда срок – до 12.03.2009г. не поступило.
 
 
    Стороны спора в заседание суда 12.03.2009г. не явились. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены.
 
 
    Дело рассмотрено в заседании суда 12.03.2009г. по упрощенной процедуре в порядке, установленном ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен муниципальный контракт №159 от 26.02.2008г. на охрану объектов МУЗ «Никольская ЦРБ» подразделением ОВО при ОВД по Никольскому району Пензенской области(л.д.5-8).
 
    В соответствии с разделом 1 «Предмет контракта» истец принимал на себя обязательства по оказанию услуг по охране объектов от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения, оборудованные средствами охранной сигнализации, согласно Перечню охраняемых объектов, который является неотъемлемой частью контракта.
 
    Одновременно истец принимал на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объектов, указанных в прилагаемом к контракту Перечне, для принятия мер к задержанию правонарушителей.
 
    К муниципальному контракту подписан Перечень, согласно которому определен перечень 14 подлежащих охране объектов, расположенных по адресу Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина, 49, 51, 53, 55.
 
    Согласно п.8.1. контракта стоимость услуг в месяц определена в размере 44220 руб.
 
    Согласно п.8.2. контракта оплата услуг по охране осуществляется ежемесячно в безналичном порядке, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.
 
    Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 1.01.2009г.(л.д. 11) за ответчиком числится задолженность в сумме 129103,15 руб.
 
    Доказательств оплаты названной суммы либо других возражений по иску суду не представлено. С учетом сроков, установленных в п.8.2. договора, обязательство по оплате услуг признается судом наступившим.
 
    Установив, что услуги ответчику оказаны  в соответствии с контрактом, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил,  руководствуясь ст.ст.  307, 309,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 129103,15 руб.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Учитывая предоставление истцу отсрочки при подаче иска, государственная пошлина в сумме 4082,06 руб.  подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    1.     Исковые требования отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области  удовлетворить, расходы по государственной пошлине   отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Никольская центральная районная больница» в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области  долг в сумме 129103,15 руб.
 
    3.     Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Никольская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4082,06 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин