Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А49-10810/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,52-70-42, 52-99-48,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
«24» октября 2014 года Дело № А49-10810/2014
г.Пенза
Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступившее в суд 30 сентябряя 2014 года Прохорова А.И. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области об оспаривании ее решения,
установил:
Прохоров Антон Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области о признании незаконным ее решения от 17.09.14 «Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных федеральным законом от 08.08.01 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов» и об обязании ее осуществить государственную регистрацию товарищества собственников жилья «Золотая подкова» на основании ранее поданных документов.
Определением от 06.10.14 поступившее заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям пунктов 2, 7, 9 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения, представив соответствующие документы в канцелярию арбитражного суда 23.10.14.
23.10.14 заявителем представлено письменное ходатайство о возвращении поданного в суд заявления, мотивированное урегулированием спора во внесудебном порядке. Данное ходатайство поступило до вынесения определения о принятии заявления заявителя к производству арбитражного суда.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, поступившее заявление подлежит возвращению заявителю.
При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 40000 руб. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит возврату ему из федерального бюджета в связи с возвращением заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить заявление Прохорова А.И. от 29.09.14.
2. ВозвратитьПрохорову Антону Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Приложение: три заявления на 1-м л. и приложения на 32 л., в том числе подлинник чека-ордера от 30.09.14 на сумму 4000 руб., справка на возврат государственной пошлины от 24.10.14.
Судья Л.А.Колдомасова
