Решение от 28 октября 2014 года №А49-10780/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-10780/2014 
 
    28 октября 2014 года      
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (ИНН 5803011545,                          ОГРН 1045800699999)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению «Центр поддержки муниципальных образовательных учреждений Лопатинского района» (ИНН 5820004788,                                     ОГРН 1125803000344)
 
    о взыскании 101563 руб.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Центр поддержки муниципальных образовательных учреждений Лопатинского района» задолженности по налогу на имущество организаций за 2013 год в сумме                           101563 руб.
 
    По делу было назначено предварительное судебное заседание. Стороны                           в заседание суда не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте                         его проведения были извещены надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство              о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик возражений относительно заявленных требований и доказательств уплаты задолженности не представил.
 
    Ознакомившись с материалами дела, учитывая надлежащее извещение сторон, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, открыл судебное заседание и рассмотрел заявление налогового органа по существу                  в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу                         на имущество организаций за 2013 год, в соответствии с которой сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила 101563 руб. (л.д. 16).
 
    Поскольку в установленный законом срок ответчиком не была уплачена указанная сумма налога, в адрес ответчика было направлено требование от 10.04.2014 № 40945 (л.д. 10-11) с предложением уплатить недоимку в добровольном порядке.
 
    В добровольном порядке требование налогового органа в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением                                      о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием                       для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.2003                               «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога                        на имущество организаций» уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода (не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно).
 
    Таким образом, срок уплаты налога на имущество за 2013 год истек 31.03.2014.
 
    В установленный срок ответчик оплату суммы налога не произвел, требование налогового органа о его уплате не исполнил.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации                      в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением                      и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание с него налога производится в судебном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается, что на день рассмотрения дела задолженность                 по налогу на имущество организаций ответчиком не погашена.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доходы федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4047 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1                             по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр поддержки муниципальных образовательных учреждений Лопатинского района» (Пензенская область,               с. Лопатино, ул. Пионерская, 18 «В»; ОГРН 1125803000344, ИНН 5820004788, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2012): в доходы бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 2013 год в сумме 101563 руб.,
 
    в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4047 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд          в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Дудорова