Определение от 13 октября 2014 года №А49-10674/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-10674/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
         АРБИТРАЖНЫЙ СУД
         ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел. 55-36-96, 52-99-59; Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49-10674/2014
 
    «13» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов» (ОГРН 1075835002980; 440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 16)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» (ОГРН 1065835011934; 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 7)
 
    о взыскании 822 476 руб. 30 коп.;
 
 
    при участии:
 
    от истца: Семина К.Н. - директора; Трусовой И.А. – представителя;
 
    от ответчика: Архипкина А.И. – генерального директора; Соловьева В.Н. – представителя;
 
 
    установил: ГКУ «ПРОБИ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Стройдом-плюс» о взыскании неустойки за нарушение календарного графика производства работ в рамках государственного контракта № 0155200002212002659 от 23.09.2013 г. по реконструкции здания для создания бизнес-инкубатора по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 8 А, за период с 31.12.2013 г. по 20.09.2014 г. в размере 822 476 руб. 30 коп.
 
    До начала рассмотрения спора по существу представитель ГКУ «ПРОБИ» представил уточненный расчет исковых требований, принятый судом и приобщенный к материалам дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса. Цена иска изменению не подлежала.
 
    Также, стороны сообщили суду об урегулировании спора мирным путем и представили на утверждение проект мирового соглашения.
 
    Учитывая положения ч. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в порядке ч. 4 ст. 137 указанного нормативного акта завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 данного нормативного акта.
 
    Учитывая, что согласованное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 49, ст. 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным его утвердить.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 ч. 2 Налогового кодекса РФ при утверждении мирового соглашения по спору истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. В остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    С учетом того, что госпошлина при цене иска 822 476 руб. 30 коп. равна 19 449 руб. 53 коп., в то время как истцом уплачено 20 000 руб., общая сумма госпошлины, подлежащей возврату, составляет 10 275 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, ст. 110, ст. ст. 139 - 141, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение следующего содержания.
 
    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    ГКУ «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов» признает факт выполнения ООО «Стройдом-плюс» дополнительных работ на объекте по реконструкции здания для создания бизнес-инкубатора по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 8 А, на общую сумму 2 582 193 (Два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто три) руб. 76 коп., в том числе НДС 18% - 393 893 руб. 96 коп., в соответствии со сметой на дополнительные работы. Указанная сумма уменьшается на размер заявленных исковых требований.
 
    ООО «Стройдом-плюс» признает задолженность перед ГКУ «ПРОБИ» в виде неустойки за нарушение сроков строительства в сумме 822 476 (Восемьсот двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 30 коп. без НДС. Ответчик согласен на уменьшение оплаты дополнительных работ на сумму штрафных санкций. С учетом уменьшения оплата за дополнительные работы составляет 1 759 717 (Один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семнадцать) руб. 46 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу государственного казенного учреждения «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов» расходы по государственной пошлине в размере 9 724 руб. 77 коп.
 
    Возвратить государственному казенному учреждению «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов» государственную пошлину в сумме 10 275 руб. 23 коп., уплаченную по платежным поручениям № 290627 от 29.09.2014 г., № 290633 от 29.09.2014 г., № 296554 от 01.10.2014 г., № 296555 от 01.10.2014 г., № 296556 от 01.10.2014 г., № 296557 от 01.10.2014 г.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                       Т.А. Лапшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать