Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1066/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1066/2009
«03» апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы - Пенза» (440505, Пензенская область, Пензенский район, п. Мичуринский, ул. 40 лет Октября, д. 24)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Молтранс-3» (440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 5, кв. 26; почтовый адрес: 440600, г. Пенза, ул. Московская, д. 6)
о взыскании 20124 руб. 31 коп.
при участии:
от истца – Литвинов А.М. - директор (протокол № 1 от 07.12.2004 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы - Пенза» п. Мичуринский Пензенского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молтранс-3» г. Пенза о взыскании суммы 20124 руб. 31 коп., составляющей задолженность в сумме 15947 руб. за товар, отпущенный в период ноября-декабря месяцев 2008 года по договору поставки № 1/АГЗС № 2 от 01.11.2008 г., и пени по договору в сумме 4177 руб. 31 коп. за несвоевременную оплату товара с 03.12.2008 г. по 18.02.2009 г.в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 26.03.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1/АГЗС № 2 от 01.11.2008 г., согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик – принять нефтяной газ и оплатить в течение 3 дней с момента предъявления первичных документов (счет-фактура, товарная накладная, учетная ведомость) или произвести предоплату (п. 3.2 договора); пунктом 4.1 договора при несвоевременной оплате товара предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно товарным накладным № 1132 от 30.11.2008 г. и № 1141 от 31.12.2008 г. ответчику отпущен нефтяной газ на общую сумму 15947 руб., полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 15947 руб. Задолженность в сумме 15947 руб. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору в сумме 4177 руб. 31 коп. за несвоевременную оплату товара с 03.12.2008 г. по 18.02.2009 г.в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании пени в сумме 4177 руб. 31 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный товар ответчиком не оплачен, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком признана в акте сверки взаиморасчетов, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15947 руб. и пени по договору в сумме 4177 руб. 31 коп. за несвоевременную оплату товара законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молтранс-3» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы - Пенза» п. Мичуринский Пензенского района Пензенской области долг в сумме 15947 руб., пени в сумме 4177 руб. 31 коп., всего 20124 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 804 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
