Определение от 29 октября 2014 года №А49-10657/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-09,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об  отказе в  принятии обеспечительных мер
 
    г. Пенза                             
 
    «29» октября 2014   г.                                                          Дело № А49-10657/2013
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.,  в порядке взаимозаменяемости судей,
рассмотрев заявление    ООО «РосАгроТрейд»  о принятии обеспечительных мер
    в рамках дела о банкротстве
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Лунинский комбикормовый завод»  ОГРН 1025800857719
 
    Временный управляющий Шумский  В.С.
 
установил:
 
 
    ООО «РосАгроТрейд» обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора ООО «НКТ» в деле о банкротстве ООО «Лунинский комбикормовый завод», одновременно заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения  заявления ООО «РосАгроТрейд» о процессуальном правопреемстве.
 
    Ходатайство заявлено на  основании  ст. ст. 90, 91, 93, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.  32, 46, п. 6 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявление  о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае установления правопреемства ООО «РосАгроТрейд» размер его требований является значительным  по отношению к требованиям иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и его голоса могут существенно повлиять на принятие решений на первом собрании кредиторов.
 
    Рассмотрев  заявление   конкурсного кредитора  о принятии обеспечительных мер, суд на основании  ст. ст. 90, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  считает его  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2014 г.  в отношении должника ООО «Лунинский комбикормовый завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шумский В.С.
 
    Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 10.11.2014 г.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На основании п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В соответствии ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  их непринятие  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В пункте  13  указанного постановления предусмотрено, что суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств подтверждающих его доводы.
 
    Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов, предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
 
    Пунктом 6 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Законодательство о банкротстве, в том числе  ст. 71 Закона о банкротстве, не предусматривает, в случае разрешения вопроса о правопреемстве по требованию кредитора на стадии наблюдения, наложение запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до разрешения заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 55 постановления Президиума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  также указал, что установленная статьей 71 Закона о банкротстве возможность отложения первого собрания кредиторов, предусмотрена для целей завершения рассмотрения судом требований заявленных в срок.
 
    По состоянию на 29.10.2014 г. все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, рассмотрены, определения о включении в реестр требований кредиторов не обжалованы, реестр сформирован.
 
    Согласно  п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса  могут  уполномоченный и орган и конкурсные кредиторы, требования которых были предъявлены в установленный срок, и внесены в реестр требований кредиторов.
 
    Требования ООО «НКТ» определениями от 15.09.204 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении ООО «Лунинский комбикормовый завод».
 
    Своё право  на участие и принятие решений на первом собрании кредиторов ООО «РосАгроТрейд» может реализовать посредством выданной  кредитором ООО «НКТ» доверенности.
 
    Учитывая изложенное, суд  пришел к выводу об отсутствии достаточных  оснований   и доказательств для принятия обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО «Лунинский комбикормовый завод».
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 91,  п. 3 ст. 93, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления   Общества с ограниченной ответственностью  «РосАгроТрейд»  о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему  проводить собрание кредиторов  до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО «РосАгроТрейд» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ООО «Лунинский комбикормовый завод»  отказать.
 
    Определение  может быть обжаловано в десятидневный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                             Т.В. Сумская