Дата принятия: 10 марта 2009г.
Номер документа: А49-1062/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49- 1062/2009
“10” марта 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области (442246 Пензенская область г. Каменка ул. Чернышевского, 1)
к индивидуальному предпринимателю Ямалиеву Айдару Айратовичу(442211 Пензенская область Каменский район с. Батрак ул. Советская, 7-1)
третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области(442246 Пензенская область г. Каменка ул. Чернышевского, 1)
о взыскании 15623 руб. 10 коп.
при участии в заседании
от заявителя - Ишкиной В.И. –старшего специалиста (юрисконсульта) (доверенность от 01.10.2008г. № 842/01-03),
от ответчика - не явились,
от третьего лица - не явились,
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ямалиева Айдара Айратовича 15623 руб. 10 коп., в том числе 15114 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2008г., 509 руб. 10 коп. - пени.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по страховым взносам и просил суд взыскать с ответчика 4069 руб. 85 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере 3990 руб. 00 коп., пени в размере79 руб. 85 коп.
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований и определил цену требований в размере 4069 руб. 85 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 вышеназванного Закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что согласно уточненному расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008г., представленному ответчиком в налоговый орган 27.02.2009г.. размер страховых взносов ответчика составил 9310 руб. Уплачено за данный период на страховую часть пенсии 5606 руб. Задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии составляет 3990 руб.
Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы не были уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона ответчику начислены пени и направлено требование об уплате взносов и пени № 281 от 28.11.2008г., которое в добровольном порядке не исполнено.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по страховым взносам на день рассмотрения дела в суде в сумме 3990 руб. 00 коп.
Следовательно, требования заявителя в части взыскания страховых взносов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
В нарушение части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены суду доказательства обоснованности требований заявителя по взысканию пеней в размере 79 руб. 85 коп.
Из материалов дела видно, что пени в размере 79 руб. 85 коп. начислены по данным налогового органа на задолженность по страховым взносам в размере 1774 руб., образовавшуюся за 1 квартал 2007г., за период с 01.03.2008г. по 02.04.2008г. в сумме 20 руб. 00 коп. и за период с 01.08.2008г. по 31.10.2008г. в сумме 59 руб. 85 коп.
Вместе с тем, согласно расчету пеней и реестру платежей, представленным заявителем в судебное заседание, видно, что задолженность по страховым взносам в размере 1774 руб. была уплачена ответчиком 03.04.2008г. Указанное обстоятельство представителем заявителя признается.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в части взыскания пеней в размере 59 руб. 85 коп. удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично в размере 4010 руб.
Заявитель от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 492 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ямалиева Айдара Айратовича (30.05.1984 года рождения, уроженца г. Туймазы р. Башкортостан, проживающего по адресу: 442211 Пензенская область Каменский район с. Батрак ул. Советская, 7-1, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 306580228400011 от 11.10.2006г.) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области 4010 руб. 00 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 3990 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 20 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 492 руб. 50 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
