Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А49-10594/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Пенза Дело № А49-10594/2014-В-
«17» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой, рассмотрев поступившее в суд 29.09.2014 исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Полезные телефоны» (440000, г. Пенза, ул. Славы, д. 10) (ИНН 5836650762, ОГРН 1125836001818)
кобществу с ограниченной ответственностью «Чемпион» (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 10А, офис 2) (ИНН 5835063049, ОГРН 1055802602987)
о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Полезные телефоны», г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион», г. Пенза о взыскании суммы 20 000 руб. 00 коп., составляющей задолженность за оказанные услуги по договору на на размещение рекламной публикации № 5806ПТ1208 от 14.12.2012.
Определением арбитражного суда от 01.10.2014 указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка, предусмотренный разделом 7 договора, также, истец не представил доказательства направления ответчику акта выполненных работ и счета в порядке раздела 4 договора.
В этой связи заявителю в срок до 17.10.2014 было предложено устранить указанные недостатки и представить доказательства этого в канцелярию арбитражного суда.
Определение Арбитражного суда Пензенской области получено истцом 06.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
13.10.2014 истец через канцелярию суда представил сведения о направлении претензии ответчику после подачи иска в суд, 10.10.2014. Между тем, срок для ответа по договору – 21 день, на день устранения недостатков он не наступил.
Таким образом, в установленный срок запрашиваемые судом документы истцом не представлены, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, им не устранены.
Кроме того, возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полезные телефоны» к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион» о взыскании 20 000 руб. 00 коп., возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.
На определение может быть подана жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца.
Приложение:- исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 48 листах;
- справочник «Полезные телефоны» оригинал в 1 экземпляре..
Судья Т.Ф. Никишова
