Определение от 14 октября 2014 года №А49-10529/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-91, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Пенза                                                   Дело № А49-10529/2013
 
    14  октября  2014  г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Оликовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновым М.М., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Колесника А.А. о возмещении расходов, понесенных в процедуре наблюдения,  и выплате вознагражденияв общей сумме 312 240 руб. 64 коп.
 
    по делу по заявлению конкурсного  кредитора 
 
    гражданина Франции Ле Ланна Патриса
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Т» ИНН 5833004344, ОГРН 1065803016784
 
    Конкурсный управляющий Цимринг Е.Е.
 
 
    при участии:
 
    от арбитражного управляющего Колесника А.А. – Томилин П.М. – представитель по доверенности,
 
    от УФНС России по Пензенской оласти – Кирьянов С.Ю. – представитель по доверенности,
 
    от конкурсного управляющего Цимринга Е.Е. – Ухоботина Е.В. – представитель по доверенности
 
установил:
 
    определением арбитражного суда Пензенской области от «17» февраля 2014 года в отношении ООО «Перспектива Т» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесник Андрей Андреевич.
 
    Решением арбитражного суда от 28 августа 2014 года ООО «Перспектива Т»признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цимринг Ефим Ефимович.
 
    Арбитражным управляющим Колесником А.А. 22.09.2014 г. в соответствии со ст. ст. 206, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено ходатайство о возмещении расходов, понесенных в процедуре наблюдения, и выплате вознагражденияв общей сумме 312 240 руб. 64 коп., в том числе фиксированная сумма вознаграждения за период наблюдения – 188 882 руб. 48 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего – 107 042 руб., судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения – 16 316 руб. 16 коп., из них почтовые расходы 5 840 руб., расходы на публикацию сообщений о введении наблюдения и открытии процедуры конкурсного производства 10 475 руб. 26 коп.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 г. представители конкурсного управляющего Цимринга Е.Е. и УФНС России по Пензенской области возражали против удовлетворения заявленных требования в части возмещения расходов на публикацию сообщения об открытии процедуры конкурсного производства в сумме 4 917 руб. 63 коп. В остальной части возражений не заявили.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 г. объявлен перерыв на 14.10.2014 г.
 
    Представитель арбитражного управляющего Колесника А.А. в судебном заседании 14.10.2014 г. заявил ходатайство об увеличении заявленных требований в части возмещения почтовых расходов до суммы 8 474 руб. В остальной части подержал первоначально заявленные требования.
 
    Суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от заявителя увеличение требований. Заявленными требованиями следует считать сумму 314 874 руб. 59 коп., в том числе фиксированная сумма вознаграждения за период наблюдения – 188 882 руб. 48 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего – 107 042 руб., судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения – 18 950 руб. 11 коп., из них почтовые расходы 8 474 руб. 85 коп., расходы на публикацию сообщений о введении наблюдения и открытии процедуры конкурсного производства 10 475 руб. 26 коп.
 
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего Колесника А.А. подлежащим удовлетворению частично в сумме 309 956 руб. 96 коп., при этом исходит из следующего.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от «17» февраля 2014 года в отношении ООО «Перспектива Т» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесник А.А., установлена фиксированная сумма вознаграждения управляющему в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счёт средств должника.
 
    На основании п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер задолженности по фиксированной сумме вознаграждения временного управляющего Колесника А.А.за период с 17.02.2014 г. по 28.08.2014 г. предъявлен в размере 188 882 руб. 48 коп. Возражений по расчету вознаграждения не заявлено, доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в период наблюдения не представлено.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего 107 042 руб. рассчитана по данным бухгалтерского баланса должника ООО «Перспектива Т»за 2013 г. при балансовой стоимости активов в размере 19 014 000 руб. Расчет процентов составлен в соответствии с п. 10 ст. 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Возражений по расчету суммы вознаграждения временного управляющего Колесника А.А.со стороны конкурсного управляющего и кредиторов не поступило.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным предъявление арбитражным управляющим к возмещению за счет средств должника фиксированной суммы вознаграждения 188 882 руб. 48 коп. и процентов по вознаграждению 107 042 руб.
 
    Согласно с п. 2 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Арбитражный управляющий в соответствии со ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  просит суд взыскать с должника расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения  в связи с рассмотрением дела о банкротстве, в сумме 18 950 руб. 11 коп.:
 
    - расходы за публикацию объявления о введении наблюдения в газете «КоммерсантЪ» в сумме 4 917 руб. 63 коп.,  (платежное поручение № 22 от 25.02.2014 г., );
 
    - расходы за публикацию сообщения о введении наблюдения в ЕФРСБ № 230371 от 25.02.2014 г. в сумме 640 руб. (платежное поручение № 19 от 24.02.2014 г.);
 
    - расходы за публикацию сообщения об открытии процедуры конкурсного производство в газете «КоммерсантЪ» в сумме 4 917 руб. 63 коп. (платежное поручение № 25 от 09.09.2014 г.);
 
    - почтовые расходы в сумме 8 474 руб. 85 коп., из них в марте 2014 г. - 972 руб. 93 коп., апреле 2014 г. - 933 руб. 90 коп., июне 2014 г. – 373 руб. 50 коп., июле 1 860 руб. 72 коп., августе 3 008 руб. 25 коп., сентябре 1 325 руб. 85 коп., что подтверждено почтовыми квитанциями, реестрами заказной корреспонденции (т. 20, л.д. 6-72).
 
    Суд, исследовав документы, считает, что расходы за публикацию сообщения о введении наблюдения в сумме 5 557 руб. 63 коп., почтовые расходы в сумме 8 474 руб. 85 коп. являются необходимыми, обоснованными и непосредственно связанными с рассмотрением дела о банкротстве.
 
    В части взыскания расходов за публикацию сообщения об открытии процедуры конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ» в сумме 4 917 руб. 63 коп. суд отказывает, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно п. 6. ст. 28Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
 
    о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    о прекращении производства по делу о банкротстве;
 
    об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
 
    об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
 
    о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
 
    об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым- шестымнастоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
 
    иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
 
    В соответствии с п. 1ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
 
    Учитывая, что решением от 28 августа 2014 года по настоящему делу конкурсным управляющим утвержден Цимринг Е.Е., обязанность по опубликованию сведений о признании должника банкротом возложена на Цимринга Е.Е., которую он исполнил, что подтверждается сообщением в газете «КоммерсантЪ» № 34030083306 от 06.09.2014 г.
 
    Таким образом, судом установлено, что имеются две публикации сведений о признании должника банкротом: 1) публикация конкурсного управляющего Цимринга Е.Е. от 06.09.2014 г., 2) публикация временного управляющего Колесника А.А. от 13.09.2014 г. Опубликование временным управляющим сообщения о признании должника банкротом не предусмотреноФедеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах, расходы арбитражного управляющего Колесника А.А. за публикацию сообщения об открытии процедуры конкурсного производство в газете «КоммерсантЪ» в сумме 4 917 руб. 63 коп. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению за счет средств должника.
 
    Учитывая изложенное, суд на основании ст. 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временному управляющему ООО «Перспектива Т»Колеснику А.А. судебные расходы в сумме 309 956 руб. 96 коп., в том числе вознаграждение за период процедуры наблюдения 188 882 руб. 48 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего 107 042 руб., расходы на публикацию 5 557 руб. 63 коп., почтовые расходы 8 474 руб. 85 коп.
 
    Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит выплате за счет средств должника в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 206, 207, 28, 59, 60, 128 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление арбитражного управляющего Колесника Андрея Андреевичаудовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Т»в пользу арбитражного управляющего Колесника Андрея Андреевичасумму 309 956 руб. 96 коп., в том числе вознаграждение за период процедуры наблюдения 188 882 руб. 48 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего 107 042 руб., расходы на публикацию 5 557 руб. 63 коп., почтовые расходы 8 474 руб. 85 коп.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок.
 
    Судья
 
    Л.Н. Оликова