Определение от 15 октября 2014 года №А49-10529/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Пенза                                                   Дело № А49-10529/2013
 
    15 октября 2014  г.
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Оликовой Л. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раззориловой Е. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявлениеконкурсного  кредитора  гражданина Франции Ле Ланна Патриса о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.08.2014 г.
 
    по делу  по заявлению 
 
    конкурсного  кредитора  гражданина Франции Ле Ланна Патриса
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Т»  ИНН 5833004344, ОГРН 1065803016784
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от УФНС России по Пензенской области – Кирьянов С.Ю. – представитель по доверенности,
 
    от ООО «Управляющая компания «Шемышейский комбикормовый завод»  - Ухоботина Е. В. – представитель по доверенности,
 
установил:
 
 
    конкурсный кредитор  гражданин Франции Ле Ланна Патрис на основании ст. 15 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании решений  первого собрания кредиторов  ООО «Перспектива Т» от 20.08.2014 г.  по вопросам № 1-5, 8 недействительными.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Представители УФНС России по Пензенской области и ООО «Управляющая компания «Шемышейский комбикормовый завод» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления гражданина Франции Ле Ланна Патриса, настаивали на рассмотрении заявления по существу, несмотря на повторную неявку заявителя.
 
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела о банкротстве № А49-10529/2013  и  материалы обособленного спора, суд   считает заявление конкурсного кредитора гражданина Франции Ле Ланна Патриса  о признании недействительными решений первого собрания кредиторов  ООО «Перспектива Т»  от 20.08.2014 г.   не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением  Арбитражного суда Пензенской области от  17.02.2014 г. в отношении ООО «Перспектива Т»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден  Колесник А. А.
 
    Первое собрание кредиторов ООО «Перспектива Т» проведено 20.08.2014 г.
 
    На собрании присутствовали конкурсные кредиторы:  Артемьев С. В. 18.12%,  ОАО «Метан» - 0,01%, ЗАО «АККОР-Лизинг» -40,23%, УФНС по Пензенской области – 1,32%, Туманов В. А. -12.48%, ООО «УК «Шемышейский комбикормовый завод» - 16, 91%, всего  - 89,06 % от  общего числа  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 
 
    Конкурсными кредиторами  были приняты следующие решения:
 
    1.     Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Перспектива Т»  банкротом и открытии  конкурсного производства сроком на 6 месяцев – 78,17%;
 
    2.     Образовать комитет кредиторов количестве трех человек – 78,17%;
 
    3.     Избрать членами комитета кредиторов : Жарова В. Б., Туманова В. А., Бабаева В. В. – 78,17%;
 
    4.     Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с законодательством о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов – 78,17%;
 
    5.     Избрать представителем собрания кредиторов Жарова В. Б. -78,17%;
 
    6.     Не принимать к сведению отчет временного управляющего – 79,65%;
 
    7.     Решение не принято
 
    8.     Утвердить конкурсным управляющим ООО «Перспектива Т» Цимринга Е. Е. – члена НП СОАУ «Меркурий» - 78,17%;
 
    9.     Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. – 98,62%;
 
    10.                 Установить срок отчетности арбитражного управляющего 1 раз в три месяца -100%
 
    11.                 Утвердить место проведения собраний кредиторов – Пензенская область, р.п. Шемышейка, ул. Магистральная, 18,  -78,19%.
 
    Заявитель обжалует решения собрания по 1 – 5, 8 вопросам, поскольку надлежащим образом был не уведомлен о созыве собрания кредиторов,  а также в связи  несогласием  открытия конкурсного производства в отношении должника. Кроме того, заявитель считает, что избранные комитет кредиторов и представитель  собрания кредиторов не будет способен соблюсти интересы всех кредиторов.
 
    На основании п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о  банкротстве,  по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Заявителем  в качестве основания признания решений первого собрания кредиторов недействительными  указано на   нарушение временным управляющим порядка  уведомления кредиторов о созыве собрания.
 
    Данные доводы суд признает необоснованными, указанные  обстоятельства опровергаются материалами дела.
 
    В соответствии с п. п. 1, 4  ст. 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    О созыве собрания кредиторов от  20.08.2014 г.  временным управляющим направлены уведомления от 06.08.2014 г., а также имеется публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 06.08.2014 г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 06.08.2014 г. и публикацией.  Таким образом,  положения ст. 13  указанного Закона не нарушены.
 
    Кроме  того, заявителем не представлены доказательства отсутствия в Российской Федерации и невозможности обеспечения участия представителя на собрании кредиторов от 20.08.2014 г.    
 
    Напротив, в материалах дела о банкротстве имеется доверенность от 24.01.2014 г., выданная гражданином  Франции Ле Ланна Патрисом представителям: Орловой М. В., Томилину П. М., Курбановой Э. Н., Барганджия Д. Э. на представление интересов,  в том числе  по делам о банкротстве с правом  участия и голосования по всем вопросам повестки собрания. Доверенность выдана 24.01.2014 г. на срок – три года, сведения об отзыве указанной доверенности отсутствуют.    Томилин П. М.  неоднократно участвовал в качестве представителя заявителя при рассмотрении обоснованности требований к должнику.
 
    Из пояснений представителей  лиц, участвующих в деле, следует, что представитель гражданина Франции Ле Ланна Патриса  Томилин П. М., который являлся  также представителем временного управляющего Колесника А. А.,   присутствовал на собрании кредиторов от 20.08.2014 г.  и осуществлял регистрацию участников собрания, но не принимал участие  в качестве представителя  заявителя и не голосовал по вопросам повестки собрания.
 
    Судом установлено, что гражданин Франции Ле Ланна Патрис обладает 7,18% голосов, его участие в собрании кредиторов  не могло повлиять на результаты голосования по оспариваемым решениям.
 
    Собранием кредиторов (78,17%) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Решением Арбитражного суда от 28.08.2014 г. ООО «Перспектива Т» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цимринг Е. Е.  Решение суда не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу.
 
    Разногласия, возникшие между заявителем  и конкурсными кредиторами, обладающими большинством голосов, по  необходимости введения той или иной процедуры банкротства, не являются основанием для признания решений первого собрания кредиторов от 20.08.2014 г. недействительными  в силу положений п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    Заявителем  не представлены доказательства нарушения пределов компетенции собрания кредиторов  и нарушения  его прав и интересов, принятыми на указанном собрании решениями.  Несогласие  заявителя с кредиторами  по  дальнейшей процедуре банкротства, по избранию комитета кредиторов, представителя собрания кредиторов и утверждению иного арбитражного управляющего   не опровергает  законность  принятых собранием кредиторов   решений и не является основанием для признания  их  недействительными.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  оспариваемые решения собрания кредиторов  ООО «Перспектива Т» от 20.08.2014 г.  приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, собрание является  правомочным, решения были приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, нарушений  прав и  законных интересов гражданина Франции Ле Ланна Патриса  не установлено.  Доказательств, свидетельствующих о нарушении обжалуемыми решениями собрания кредиторов прав и охраняемых законом интересов  лиц, участвующих в деле, заявителем  не представлено, в материалах дела отсутствуют. Несогласие   заявителя с принятыми  собранием кредиторов решениями    при отсутствии доказательств нарушения  прав и интересов, само по себе не может являться основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными, поскольку решения приняты большинством голосов и пределах компетенции собрания кредиторов.
 
    Таким образом, суд на основании ст. ст. 15,  60, 73  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   считает заявление гражданина Франции Ле Ланна Патриса  о признании  недействительными решений  первого собрания кредиторов  ООО «Перспектива Т» от 20.08.2014 г.  не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.  15, 60, 73  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления  конкурсного кредитора гражданина Франции Ле Ланна Патриса  о признании недействительными решений первого собрания кредиторов  ООО «Перспектива Т» от 20.08.2014 г.   отказать.
 
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в четырнадцатидневный срок  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    Л. Н. Оликова