Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-10524/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-10524/2014
«20» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Колышлейскому району Пензенской области (ОГРН 1025800811981) к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детской школе искусств р.п. Колышлей (ОГРН 1055801200179) о взыскании 1057530 руб. 54 коп.
без участия заявителя и ответчика,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Колышлейскому району Пензенской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детской школы искусств р.п. Колышлей (далее - учреждение) страховых взносов и пени в размере 1057530 руб. 54 коп.
Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.
От заявителя поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной уплатой ответчиком страховых взносов. Заявитель просит взыскать с ответчика пени по страховым взносам в сумме 48239 руб. 41 коп., в том числе пени на страховую часть пенсии в сумме 38486 руб. 55 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 1621 руб. 42 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8131 руб. 44 коп.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований и определил цену заявленных требований в размере 48239 руб. 41 коп.
В письменном ходатайстве заявитель не возражал против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.
От ответчика возражений против проведения предварительного судебного заседания в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в его отсутствие в судебном заседании не поступило. Возражения по существу заявленных требований ответчик также не представил.
Арбитражный суд решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно положениям части 1 статьи 5 и пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) ответчик является страхователем, который, производя выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. При этом отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
В силу положений частей 3 и 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
В соответствии с нормами части 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2014 года ответчик начислил к уплате за период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 819875 руб. 29 коп., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 189415 руб. 84 коп., однако в установленный срок не уплатил их.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2014 года, выписками из реестра поступления платежей.
Согласно положениям статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которыми признается установленная этой статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По данным представленного заявителем расчета ответчику за период с 21.02.2014г. по 12.08.2014г. за просрочку уплаты указанных выше сумм страховых взносов и задолженность по страховым взносам за 2-4 кварталы 2013г., уплаченную несвоевременно и взысканную в судебном порядке (решение арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2014г. по делу № А49-4730/2014) начислены пени в общей сумме 48239 руб. 41 коп., в том числе по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 38486 руб. 55 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 1621 руб. 42 коп., пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8131 руб. 44 коп. Расчеты пени выполнены с учетом приведенных выше положений правовых норм, подтверждены документально, проверены арбитражным судом и являются правильными. Фактов повторного или излишнего начисления пени арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
Направленные ответчику требования Управления ПФР об уплате страховых взносов и пеней от 03.06.2014г. № 06801940053504 и от 12.08.2014г. № 06801940069012 в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме.
Ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком задолженности по пени суду не представлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детской школы искусств р.п. Колышлей (442830 Пензенская область Колышлейский район рп. Колышлей ул. Садовая, 50; ОГРН 1055801200179) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Колышлейскому району Пензенской области 48239 руб. 41 коп., в том числе пени на страховую часть пенсии – 38486 руб. 55 коп., пени на накопительную часть пенсии – 1621 руб. 42 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 8131 руб. 44 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
