Решение от 21 апреля 2009 года №А49-105/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                     Дело №А49-105/2009
 
    21 апреля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1»
 
 
    о взыскании суммы 2.285.895,95 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Финансового управления города Пензы, Управления здравоохранения города Пензы
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники»: К.В.Прончев – представитель по доверенности от 25 июля 2008 года (паспорт); Е.П.Птицына – представитель по доверенности от 29 января 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1»: М.И.Кочеткова – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт); А.Б.Шутов – представитель по доверенности от 5 ноября 2008 года (паспорт); Ю.В.Репкин – представитель по доверенности от 24 ноября 2008 года (паспорт); А.А.Долгачев – представитель по доверенности от 13 апреля 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области: Л.А.Догужиева – представитель по доверенности от 23 сентября 2008 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Финансового управления города Пензы: Н.Р.Калинина – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Управления здравоохранения города Пензы: А.Ю.Рысин – представитель по доверенности от 1 сентября 2008 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-105/2009 от 13 января 2009 года) с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора аренды нежилых помещений от 1 марта 2008 года №200/606, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» задолженность по договору аренды нежилых помещений от 1 марта 2008 года №200/606 в сумме 2.285.895,95 руб., в том числе: основной долг по арендной плате за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года в сумме 1.940.544,76 руб. и договорная неустойка по арендной плате за период с 24 ноября 2008 года по 23 декабря 2008 года в сумме 345.351,19 руб. (том 1; л.д.3-4, 118-119).
 
    Определением арбитражного суда от 18 марта 2009 года судебное разбирательство отложено на 14 апреля 2009 года (том 2; л.д.57-58).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 24 декабря 2008 года, в протоколе судебного заседания от 4 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 18 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 14 апреля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-4; том 2; л.д.54-56, 82-91).
 
    Позиция ответчика – Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 9 февраля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 4 марта 2009 года, в отзыве на исковое заявление от 18 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 18 марта 2009 года, в письменных объяснениях от 14 апреля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 14 апреля 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований полностью (том 1; л.д.50, 133-136; том 2; л.д.54-56, 65-76, 82-91).
 
    Позиция третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области по заявленным исковым требованиям изложена протоколе судебного заседания от 18 марта 2009 года, в отзыве на исковое заявление от 14 апреля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 14 апреля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 2; л.д.54-56, 77-78, 82-91).
 
    Позиция третьего лица – Финансового управления города Пензы по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 4 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 18 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 14 апреля 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований полностью (том 2; л.д.54-56, 82-91).
 
    Позиция третьего лица – Управления здравоохранения города Пензы по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 18 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 14 апреля 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований полностью (том 2; л.д.54-56, 82-91).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники», представителя Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1», представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, представителя Финансового управления города Пензы, представителя Управления здравоохранения города Пензы, арбитражный суд установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники», Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, Финансовое управление города Пензы, Управление здравоохранения города Пензы являются юридическими лицами (том 1; л.д.9, 10, 107-110)
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области (Ссудодатель), Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» (Балансодержатель) и Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» (Ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования государственным недвижимым имуществом от 1 февраля 2005 года №77 на срок с 1 февраля 2005 года по 1 февраля 2010 года (том 1; л.д.61-67).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора безвозмездного пользования от 1 февраля 2005 года №77 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области обязалось передать, а Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» обязалось принять во временное безвозмездное пользование нежилые помещения, общей полезной площадью 12.311,2 кв.м., расположенные по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24, в том числе: нежилые помещения, расположенные на 6 этаже и 7 этаже нежилого здания (поликлиника), литер Г (том 1; л.д.66-67).
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области (Ссудодатель), Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» (Балансодержатель) и Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» (Ссудополучатель) заключили соглашение о расторжении с 1 января 2008 года договора безвозмездного пользования государственным недвижимым имуществом от 1 февраля 2005 года №77 (том 2; л.д.80). При этом нежилые помещения, общей полезной площадью 12.311,2 кв.м., расположенные по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24, в том числе: нежилые помещения, расположенные на 6 этаже и 7 этаже нежилого здания (поликлиника), литер Г, не были возвращены по акту приёма-передачи.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 ноября 2005 года сделана запись №58-58-01/060/2005-343 о регистрации за Федеральным государственным унитарным предприятием «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» права хозяйственного ведения на нежилое здание (поликлиника), литер Г, общей полезной площадью 7.056,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24 (том 1; л.д.23).
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 ноября 2008 года сделана запись №58-58-35/023/2008-942 о регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое семиэтажное здание (поликлиника), литер Г, общей полезной площадью 7.056,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24 (том 1; л.д.24).
 
    Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации города Пензы» по состоянию на 13 ноября 2008 года составлен технический паспорт на нежилое семиэтажное здание (поликлиника), литер Г, общей полезной площадью 7.056,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24 (том 1; л.д.25-48).
 
    Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» и Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» заключили договор аренды нежилых помещений от 1 марта 2008 года №200/606 на срок с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года (том 1; л.д.11-17).
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 1 марта 2008 года №200/606 Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» обязалось передать Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» во временное владение и пользование недвижимое имущество, литер Г, площадью 572,77 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24, а Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» обязалось вносить арендную плату в размере 308,00 руб./кв.м. в месяц в порядке, установленном настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды от 1 марта 2008 года №200/606 недвижимое имущество передаётся Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» для использования под (в целях) медицинскую деятельность.
 
    В соответствии с пунктом 10.9.1 договора аренды от 1 марта 2008 года №200/606 неотъемлемой частью настоящего договора является ведомость площадей (приложение №1).
 
    Согласно договору аренды от 1 марта 2008 года №200/606 и приложению №1 к договору аренды от 1 марта 2008 года №200/606 объектами аренды являются нежилые помещения, литер Г, общей полезной площадью 572,77 кв.м., расположенные на 6 этаже (комнаты №№23, 28, 30, 31, 39, 41, 42, 43, 45, 47) и 7 этаже (комнаты №№25, 26, 34, 35, 37, 38, 39) нежилого здания (поликлиника) по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24 (том 1; л.д.17).
 
    В период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года объекты аренды – нежилые помещения, литер Г, общей полезной площадью 572,77 кв.м., расположенные на 6 этаже (комнаты №№23, 28, 30, 31, 39, 41, 42, 43, 45, 47) и 7 этаже (комнаты №№25, 26, 34, 35, 37, 38, 39) нежилого здания (поликлиника) по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24, являлись федеральной собственностью, принадлежали Федеральному государственному унитарному предприятию «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» на праве хозяйственного ведения, по акту приёма-передачи не передавались в собственность Муниципального образования «Город Пенза» и соответственно по акту приёма-передачи не принимались в собственность Муниципального образования «Город Пенза» (том 2; л.д.2-4, 7-9, 10-11). Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    В период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» фактически владело и пользовалось объектами аренды – нежилыми помещениями, литер Г, общей полезной площадью 572,77 кв.м., расположенными на 6 этаже (комнаты №№23, 28, 30, 31, 39, 41, 42, 43, 45, 47) и 7 этаже (комнаты №№25, 26, 34, 35, 37, 38, 39) нежилого здания (поликлиника) по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора аренды от 1 марта 2008 года №200/606 срок аренды установлен с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года.
 
    Арбитражный суд признаёт, что стороны договора аренды от 1 марта 2008 года №200/606 установили, что условия данного договора применяются к их отношениям, возникшим с 1 января 2008 года. Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует о согласии арендатора оплатить фактическое пользование им земельного участка в этот период на условиях, предусмотренных   договором аренды, и означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика с момента заключения самого договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» по состоянию на 28 декабря 2007 года занимало нежилые помещения, принадлежащие Федеральному государственному унитарному предприятию «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники», общей полезной площадью 13.102,97 кв.м., расположенные по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24. В соответствии с отчётом об определении рыночной стоимости арендной платы от 28 декабря 2007 года №15/07 рыночная арендная плата по состоянию на 28 декабря 2007 года для нежилых помещений, занимаемых Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница №1», расположенных по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, д.24, составляет 308,00 руб./кв.м.. (том 1; л.д.68-101).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды от 1 марта 2008 года №200/606 арендная плата за недвижимое имущество устанавливается в размере 2.116.957,92 руб. за 572,77 кв.м. площади недвижимого имущества в год, с учётом налога на добавленную стоимость, или 176.413,16 руб. за 572,77 кв.м. площади недвижимого имущества в месяц, с учётом налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 1 марта 2008 года №200/606 арендная плата перечисляется Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница №1» на расчётный счёт Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» за каждый месяц вперёд до 10 числа оплачиваемого месяца. Обязанность по оплате арендной платы считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчётный счёт Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники».
 
    Арбитражный суд признаёт, что по договору аренды от 1 марта 2008 года №200/606 арендная плата за объекты аренды (нежилые помещения) подлежит начислению с 1 января 2008 года.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 1 марта 2008 года №200/606.
 
    По состоянию на 14 апреля 2009 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» числит за Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница №1» основной долг по арендной плате за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года в сумме 1.940.544,76 руб. (том 1; л.д.3-4, 118-119).
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» не представило арбитражному суду доказательства внесения арендной платы.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате (том 1; л.д.22).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от исполнения своих обязательств по внесению арендной платы Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по договору аренды от 1 марта 2008 года №200/606 по внесению арендной платы.
 
    Арбитражный суд, установив, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» и Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» заключили договор аренды нежилых помещений от 1 марта 2008 года №200/606, в период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» фактически владело и пользовалось объектами аренды на основании договора аренды от 1 марта 2008 года №200/606, Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы, по состоянию на 14 апреля 2009 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» числит за Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница №1» основной долг по арендной плате за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года в сумме 1.940.544,76 руб., Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» основного долга по арендной плате за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года в сумме 1.940.544,76 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Кроме того, Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» заявило требование о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» договорной неустойки в сумме 345.351,19 руб. (том 1; л.д.3-4, 118-119).
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы. В связи с этим Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» начислило Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» договорную неустойку за период с 24 ноября 2008 года по 23 декабря 2008 года в сумме 345.351,19 руб..
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора аренды от 1 марта 2008 года №200/606 в случае несвоевременной уплаты или неуплаты Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница №1» платежей в сроки, установленные пунктом 5.2 настоящего договора Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» вправе требовать от Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1», а Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» обязано оплатить пени в размере 0,7% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, которая перечисляется Муниципальным учреждение здравоохранения «Городская больница №1» в порядке установленном пунктом 5.2 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определённый договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок.
 
    После 30 ноября 2008 года Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» продолжало пользоваться объектами аренды (нежилыми помещениями) при отсутствии возражений со стороны Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники». В связи с этим договор аренды от 1 марта 2008 года №200/606 считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок.
 
    В период с 24 ноября 2008 года по 23 декабря 2008 года договор аренды от 1 марта 2008 года №200/606 являлся действующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» не представило арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки в сумме 345.351,19 руб..
 
    В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» договорной неустойки за период с 24 ноября 2008 года по 23 декабря 2008 года в сумме 345.351,19 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, по состоянию на 14 апреля 2009 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» числит за Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница №1» основной долг по арендной плате за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года в сумме 1.940.544,76 руб., Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» не возражает по расчёту договорной неустойки в сумме 345.351,19 руб., в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление негативных последствий для Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» в сумме 345.351,19 руб. в связи с просрочкой исполнения Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница №1» обязательства по внесению арендной платы, признаёт, что заявленная Федеральным государственным унитарным предприятием «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению до суммы 17.619,96 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы, со стороны Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, договором аренды от 1 марта 2008 года №200/606 предусмотрено обязательство Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» по уплате договорной неустойки в случае просрочки внесения арендной платы, Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» не возражает по расчёту суммы договорной неустойки, заявленная Федеральным государственным унитарным предприятием «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» договорной неустойки за период с 24 ноября 2008 года по 23 декабря 2008 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 17.619,96 руб..
 
    Арбитражный суд не принимает во внимание доводы Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1», так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 2.285.895,95 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 22.929,48 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Федеральным государственным унитарным предприятием «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» в сумме 22.929,48 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11 января 2009 года №5 на сумму 22.929,48 руб. (том 1; л.д.8).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» по уплате государственной пошлины в сумме 22.929,48 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1», принимая во внимание то обстоятельство, что заявленная Федеральным государственным унитарным предприятием «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» сумма договорной неустойки является правомерной, признаёт, что расходы Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» по уплате государственной пошлины в сумме 22.929,48 руб. подлежат отнесению полностью на Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» и взысканию с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования частично, отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» сумму 1.958.164,72 руб., в том числе: основной долг в сумме 1.940.544,76 руб. и договорная неустойка в сумме 17.619,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.929,48 руб..
 
    Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов