Решение от 14 мая 2009 года №А49-1051/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                             Дело № А49-1051/2009
 
    ГК
 
    Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «15» мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тенькаева Валерия Васильевича (440000, Пензенская область, г. Заречный, ул. Озерская, 12-24)
 
    к индивидуальному предпринимателю Волковой Татьяне Васильевне (391430, Рязанская область, г. Сасово, ул. Ленина, 56)
 
    о взыскании 306092 руб. 92 коп. 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:Дурин О.В. – представитель по доверенности от 11.02.2009г.
 
    от ответчика:не явился, извещен,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Тенькаев Валерий Васильевич обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой Татьяне Васильевне о взыскании 306092 руб. 92 коп., в том числе: задолженность в сумме 211520руб., образовавшаяся в связи с выполнением истцом для ответчика сделок по закупке товаров и оказании услуг по набору и доставке данного товара в его точки продаж, предусмотренные агентским договором № 9 от 11.06.2008 г., а также пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, начисленные в соответствии с п. 6.2. агентского договора № 9 от 11.06.2008 г., в сумме 85689 руб. 08 коп.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в предварительное судебное заседание – 17.03.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства 13.04.2009г. не обеспечил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, запрошенные судом, доказательства оплаты, а также возражения на иск ответчик не представил.
 
    Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между истцом – индивидуальным предпринимателем Тенькаевым Валерием Васильевичем г. Заречный и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Волковой Татьяной Васильевной, г. Сасово, Рязанской области 11 июня 2008 года был заключен агентский договор № 9.
 
    По условиям указанного договора истец (Агент по договору) обязался совершать от своего имени по поручениям ответчика (Принципала по договору) сделки по закупке товаров и оказывать услуги по набору и доставке товаров в его точки продаж. Ответчик (Принципал) в свою очередь обязан был оплатить истцу (Агенту) за каждое выполненное поручение путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу в соответствии с предоставленными агентом накладными, подтверждающими исполнение поручений.
 
    Договор заключен сторонами на срок до 31 декабря 2008 года, в части взаимных расчетов до полного завершения.
 
    Во исполнение условий договора истец – индивидуальный предприниматель Тенькаев В.В. произвел закупки товара по следующим накладным: № 16 от 17.06.2008г. на сумму 87800 руб. 00 коп., № 27 от 24.06.2008г. на сумму 59300 руб. 00 коп., № 38 от 05.07.2008г. на сумму 64420 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 211520 руб. 00 коп. (л.д. 11-17).
 
    В соответствии с п. 2.9. агентского договора, поручение агенту по покупке и доставке товара считается выполненным с момента подписания отчета о выполнении поручения принципалом и его представителями. Товар считается переданным принципалу после заверения накладной подписями сторон, либо полномочных представителей сторон договора.
 
    Товар был принят ответчиком, указанные накладные от 17.06.2008г., 24.06.2008г., 05.07.2008г. заверены подписями сторон договора.
 
    Согласно п. 4.1. агентского договора срок оплаты вознаграждения и возмещения расходов агенту не может превышать трех дней с момента исполнения поручения, даже с условие выполнения п. 4.3. договора, предусматривающего, что в случае предоставления агенту продавцом товара отсрочки платежа, агент обязан предоставить отсрочку по оплате поручения принципалу.
 
    Оплата поставленного товара на сумму 211520 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, его претензия от 05.11.2008г. была оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанная задолженность ответчиком не оплачена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты суду не представлено.
 
    В связи с просрочкой оплаты, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 211520 руб. 00 коп. и неустойки в виде пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период с 20.06.2008г. по 05.02.2009г., начисленных на основании п. 6.2. агентского договора № 9 от 11.06.2008г.
 
    Сумма неустойки согласно расчету истца составила 94572 руб. 92 коп. (л.д. 4).
 
    Суд учитывая период просрочки платежа, размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ,  действующей на момент рассмотрения искового заявления, а также несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в сумме 50000 руб. 00 коп.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности и неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит частичному удовлетворению на сумму 261520 руб. 00коп. и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 330, 333, 1005 - 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Волковой Татьяны Васильевны (ИНН 623200949231, уроженки с. Мокрая Хохловка Пителинского района Рязанской области, прож.: 391430, Рязанская область, г. Сасово, ул. Ленина, 56) в пользу индивидуального предпринимателя Тенькаева Валерия Васильевича, г. Пенза сумму 261520 руб. 00 коп., в том числе: задолженность – 211520 руб. 00 коп. и неустойку – 50000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7621 руб. 86 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                               М.Н. Холькина