Решение от 27 октября 2014 года №А49-10499/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-10499/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД     ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                            
 
    «27» октября 2014 г.                                                  Дело №А49-10499/2014
 
    резолютивная часть объявлена 20 октября 2014 года,
 
    решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
 
                 Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Т.Ф. Никишовой, при ведении протокола секретарем Н.Г. Болотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое  заявление
 
    Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области»(440008, г. Пенза, ул. Пугачева, д. 93) (ИНН 5836013403, ОГРН 1055803101034)
 
    к Некоммерческому партнерству Профессиональный хоккейный клуб «Дизель»(440026, г. Пенза, ул. Свердлова, д. 85; 440000, г. Пенза, ул. Окружная, д. 163, офис 306.1) (ИНН 5835045346, ОГРН 1025801219014)       
 
    о взыскании 1 884 516 руб. 48 коп.,
 
    при участии от  истца - Нечаева В.В. - представителя по дов. ( в деле),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Некоммерческого партнерства  Профессиональный хоккейный клуб «Дизель», г. Пенза суммы 1 884 516 руб. 48 коп., в том числе: 1 871 223 руб. 00 коп. - задолженность по оплате за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 16.09.2014 в сумме 13 293 руб. 48 коп.
 
    Предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном размере.
 
    В предварительном судебном заседании судом исследованы все представленные истцом документы. Суд признал дело подготовленным к судебному заседанию.
 
    Учитывая, что ответчик извещен о дне предварительного судебного заседания, каких-либо возражений по иску не представил, заявлений о невозможности рассмотрения иска в его отсутствие не поступило, с учетом положений п.4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений в п.7 определения арбитражного судо от 29.09.22014 о назначении судебного заседания, суд считает возможным завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев  в судебном заседании материалы по делу, заслушав представителя истца, поддерживающего исковые требования, арбитражный суд установил следующее.
 
    В период с 23 июля  по 09 августа 2014 года истец оказывал ответчику услуги по размещению, проживанию и организации спортсменов ПХК «Дизель», а ответчик обязался производить их оплату в порядке и размере, установленном заключенными сторонами договорами об оказании услуг от 02, 05, 10, 24 и 29 июля 2014 года. Выполнение услуг подтверждается актами, подписанными сторонами, и выставленными счетами-фактурами, в том числе: от 23.07.2014 № 00000718 на сумму 242 000 руб, № 00000719 на сумму 318 592,00 руб по договору № 43 от 02.07.2014;
 
    от 23.07.2014 № 00000720  на сумму 7 150 руб, № 00000721 на сумму 9 000,00 руб.  по договору № 43/1 от 05.07.2014;
 
    от 26.07.2014 № 00000737  на сумму 442581,00 руб, № 00000738 на сумму 39 600,00 руб., № 00000743 на сумму 287 650,00 руб.  по договору № 47 от 10.07.2014;
 
    от 09.08.2014 № 00000783  на сумму 279 900,00 руб, № 00000784 на сумму 210 650,00 руб.,   по договору № 57 от 24.07.2014;
 
    от 09.08.2014 № 00000785  на сумму 5 500,00 руб, № 00000786 на сумму 6 600,00 руб.,   по договору № 57/1 от 29.07.2014.
 
    В соответствии с договором № 58 от 25.07.2014 ответчику было предоставлено в распоряжение футбольное поле, за услуги которого он обязался произвести оплату соответствии с п.2.2.2. и 3.1. договора. Для оплаты оказанных услуг была предъявлена счет-фактура от 09.08.2014 за № 00000782 на сумму 22 000 руб.
 
    Указанные выше услуги ответчиком не были оплачены, за ним числится задолженность в сумме 1 871 223,00 руб, что подтверждается совместно подписанным актом сверки расчетов за период с 01.01.2014 по 21.08.2014 (л.д. 55).      
 
    За неосновательное пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 13 293,48 руб. с 16 августа по 16 сентября 2014 года от общей суммы задолженности, исходя из ставки 8,25 % годовых согласно ст. 395 ГК РФ (л.д.4).   Расчет суммы долга и процентов судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты долга суду не представлено.   
 
    В соответствии с условиями договоров, ст.ст.309-310,395,781 ГК РФ исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.                    
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с   Некоммерческого партнерства Профессиональный хоккейный клуб «Дизель»  в пользу Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области» общую сумму  1 884 516,48  руб., в том числе: задолженность за оказанные услуги 1 871 223,00 руб. и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 13 293,48 руб., а также расходы по госпошлине в сумме  31 845,16 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                      Т.Ф. Никишова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать