Решение от 04 декабря 2009 года №А49-10499/2009

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-10499/2009
 
 
    “4” декабря 2009 г.   Резолютивная часть объявлена 1 декабря 2009 года. 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 6 г.Кузнецка (442544, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Октябрьская, 64)
 
    о взыскании пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Тенишева Р.Р. – специалиста 1 разр. юридического отдела (дов. от 17.08.2007 г. № БАС-02-01/113770)
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 6 г.Кузнецка о взыскании пени в сумме 5150 руб. 32 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на налоговые расчеты по авансовым платежам и декларации ответчика по налогу на имущество за полугодие и 9 месяцев 2008 года, 2008 год, 1 квартал 2009 года, требование от 08.05.2009 г. № 29360, решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 г., данные лицевого счета ответчика.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6 г.Кузнецка зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области 01.07.2005 г., в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 001096901.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлены налоговые расчеты и налоговые декларации по налогу на имущество за полугодие и 9 месяцев 2008 года, 2008 год и 1 квартал 2009 года, в соответствии с которыми сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила соответственно 90035 руб., 91085 руб., 94894 руб., 90824 руб.
 
    Указанные суммы подлежали уплате в бюджет в соответствии со статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 г. № 544-ЗПО и пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса РФ не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, которым согласно пункту 2 статьи 379 Налогового кодекса признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Вместе с тем, начисленные налогоплательщиком суммы авансовых платежей по налогу на имущество в установленные сроки в бюджет уплачены не были, поскольку их уплата произведена: за полугодие 2008 г. – 28.05.2009 г., 9 месяцев 2008 г. – 25.05.2009 г., 2008 год – 25.05.2009 г. в сумме 8915 руб. и 16.07.2009 г. -  85979 руб., 1 квартал 2009 г. – 16.07.2009 г.
 
    Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком уплачивался в бюджет налог на имущество с нарушением установленных сроков.
 
    Налоговым органом начислены пени за период с 20.03.2009 г. по 04.05.2009 г. в сумме 5150 руб. 32 коп., которые до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такое требование вынесено налоговым органом 08.05.2009 г., срок исполнения требования – 28.05.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество по состоянию на 04.05.2009 г. – 5150 руб. 32 коп.
 
    Учитывая, что до настоящего времени пени по налогу на имущество в сумме 5150 руб. 32 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины составляет 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 6 г.Кузнецка (Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Октябрьская, 64), имеющего основной государственный регистрационный номер 1055800614165:
 
    - пени по налогу на имущество в сумме 5150 руб. 32 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр