Решение от 29 апреля 2009 года №А49-1043/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                      Дело № А49-1043/2009
 
 
    “29” апреля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант»  (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 133а)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Наполеон»  (440052, г. Пенза, ул. Баумана,30; г. Пенза, ул. Мира,35, офис 118; 440034, г. Пенза, ул. Калинина, 108б, офис 210)
 
    о взыскании  68313 руб. 80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Лавриненко Н.Д. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант»   (далее ООО «Негоциант») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наполеон» (далее ООО «Наполеон») о взыскании  суммы 68313 руб. 80 коп., составляющей задолженность по договору  поставки б/н от 01.10.2008 г., заключенному Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порт» (далее ООО «ТД «Порт») и  ООО «Наполеон» на основании договора уступки права требования б/н от 10.12.2008 г.  в сумме 68313 руб. 80 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В арбитражный суд от представителя ответчика поступило письменное ходатайство (вход. №4874 от 27.04.2009 г.) об отложении судебного разбирательства по делу в связи с решением от 03.04.2009 г. учредителя ООО «Наполеон» о ликвидации общества, который просит отложить рассмотрение дела до момента составления промежуточного баланса (л.д.53).
 
    Представитель истца возразила против отложения судебного разбирательства и настаивала на рассмотрении дела в данном судебном заседании, поскольку указанную в ходатайстве причину сочла неуважительной.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу и заслушав мнение истца, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку причина, указанная в ходатайстве, не является, по мнению суда, уважительной.
 
    Исковое заявление истца - ООО «Негоциант» в арбитражный суд поступило 17.02.2009 г. (вход.№А49-1043/2009). У ответчика было достаточно времени на подготовку к участию в деле и проверку финансового состояния ООО «Наполеон».
 
    В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в  отсутствие ответчика, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «Наполеон»  извещено надлежащим образом (л.д.46-52).
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «ТД «Порт» и ответчиком - ООО «Наполеон» 01.10.2008 г. был заключен договор поставки б/н (л.д.7), в соответствии с которым  ООО «ТД «Порт»  поставил ответчику  алкогольную продукцию  по товарным накладным: №2/024785 от 03.10.2008 г., №2/025937 от 16.10.2008 г., №2/026638 от 24.10.2008 г., №2/027070 от 30.10.2008 г., №2/027758 от 10.11.2008 г., №2/029262 от 28.11.2008 г. на  общую сумму 68313 руб. 80 коп. (л.д.8-14).
 
    Как следует из  п.3.2. договора поставки ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течении четырнадцати календарных дней с момента его получения.
 
    ООО  «ТД «Порт» и истец по делу ООО «Негоциант» 10.12.2008 г. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования долга – суммы 68313 руб. 80 коп.  с ООО «Наполеон» перешло к новому кредитору ООО «Негоциант» (л.д.15).
 
    Как усматривается из материалов дела ответчик - ООО «Наполеон» был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.16-17).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 382, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Негоциант»  к ООО  «Наполеон» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Негоциант»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Наполеон» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» задолженность в сумме  68313 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  2549 руб. 41 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                       И.Н. Мещерякова