Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-10430/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
№ А49-10430/2014
г. Пенза 27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А.,рассмотревв судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Пензенский хлебозавод № 2" (пр-т Победы, д. 42, г. Пенза, 440066; ОГРН 1025801209367, ИНН 5835015278)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний АГРО-3, инжиниринговые проекты" (ул. Ленинградская, д. 11, пом. 003, г. Химки, Московская область, 141400; ул. Б. Черкизовская, д. 26А, г. Москва, 107553; ОГРН 1047796742707, ИНН 7743539853)
о взыскании 300374 руб. 58 коп.,
без явки сторон,
УСТАНОВИЛ:
истец – ОАО "Пензенский хлебозавод № 2" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Пензенской области к ООО "Группа компаний АГРО-3, инжиниринговые проекты" (далее – ответчик), в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 299893 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 руб. 08 коп.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, признав меры по извещению сторон исчерпывающими, рассмотрел спор в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 06.12.2013 заключен договор подряда на разработку проектной документации: "Техническое перевооружение склада муки, подготовки и подачи муки".
Согласно п. 2.2 договора срок выполнения работ по первому этапу составляет 10 рабочих дней после выполнения заказчиком действий, предусмотренных п. 2.1 (2.2.2 - 2.1.4.) договора, по второму этапу срок составляет 35 рабочих дней со дня согласования планировочных решений, по третьему этапу срок составляет 40 рабочих дней после выполнения работ второго этапа.
Все действия со стороны заказчика были исполнены в полном объеме, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Ответчик до настоящего времени не выполнил работы, указанные в п. 1.1 договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.
Отношения сторон регулируются договором подряда, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков, наступают последствия, определенные п. 2 ст. 405 ГК РФ, а именно: заказчик может отказаться от принятия исполнения обязательства и требовать возмещения убытков. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
23.07.2014 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 02/12/1.09-03-001-583 с требованием выполнить и сдать работы, предусмотренные договором в срок до 11.08.2014, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 27-28).
В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, письмом от 03.09.2014 ответчик был уведомлен истцом об отказе от договора по основаниям, предусмотренных ч. 2 ст. 715 ГК РФ (л.д. 29-30). Указанным уведомлением истец потребовал от ответчика в срок до 12.09.2014 возвратить сумму аванса в размере 299893 руб. 50 коп., а также оплатить неустойку за нарушением сроков сдачи рабочего проекта.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК Ф предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как видно из материалов дела, истец 03.09.2014 г. направил ответчику уведомление об отказе от договора по основаниям, предусмотренных ч. 2 ст. 715 ГК РФ (л.д. 29-30). Указанным уведомлением истец потребовал от ответчика в срок до 12.09.2014 возвратить сумму аванса в размере 299893 руб. 50 коп., а также оплатить неустойку за нарушением сроков сдачи рабочего проекта.
С учетом вышеописанных действий истца по соблюдению порядка одностороннего расторжения договора, суд считает, что им не в полной мере выполнены требования закона в части досудебного порядка урегулирования спора о досрочном расторжении договора, а именно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Уведомление о расторжении договора направлено истцом в адрес ответчика 03.09.2014., исковое заявление в арбитражный суд 25.09.2014, т.е. до истечения установленного законом срока.
Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 148 – 149, 184 – 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Пензенский хлебозавод № 2" из федерального бюджета госпошлину в сумме 9007 руб. 49 коп., о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья Кудинов Р.И.
