Решение от 27 октября 2014 года №А49-10423/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД     ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Пенза                                                            
 
    «27»октября 2014 г.                                         Дело №А49-10423/2013
 
    резолютивная часть объявлена 20 октября 2014 года,
 
    решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
 
                 Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Т.Ф. Никишовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Г. Болотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое  заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ»(440015, г. Пенза, ул. Аустрина, д. 169, Литера А1, этаж 2, пом. № 21) (ОГРН 1065835001715, ИНН 5835063970)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Продторг»(432035, Ульяновская область, г. Ульяновск, проспект Гая, д. 100) (ОГРН 1057326033786, ИНН 7326024916)
 
    о взыскании 5 555 324 руб. 75 коп.,
 
    при участии: от истца - Синотова М.В. (дов. в деле),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Продторг», г. Ульяновск  суммы 5 555 324 руб. 75 коп., в том числе: 5 445 077 руб. 38 коп. - задолженность по оплате за поставленный по договору поставки товара № 9 от 23.12.2011 товар, проценты за просрочку оплаты товара в сумме 110 247 руб. 37 коп.
 
    Исковое  заявление подано в Арбитражный суд Пензенской области  с соблюдением требований, установленных статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  условием п. 8.3. договора поставки товара № 9 от 23.12.2011 (договорная подсудность).
 
    17 октября 2014 года от ООО «Гифт» поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму 416 753,83 руб, в том числе сумму долга 306 506 руб. за отпущенный товар, и пени за просрочку оплаты товара 110 247, 37 руб.
 
    Предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в уменьшенном размере.
 
    Согласно ст. 46 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято. Иск рассматривается на сумму 416 753,83 руб, в том числе в сумме долга 306 506 руб. за полученный товар, и пени за просрочку оплаты товара 110 247, 37 руб.
 
    В предварительном судебном заседании судом исследованы все представленные истцом документы. Суд признал дело подготовленным к судебному заседанию.
 
    Учитывая, что ответчик извещен о дне предварительного судебного заседания, каких-либо возражений по иску не представил, заявлений о невозможности рассмотрения иска в его отсутствие не поступило, с учетом положений п.4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений в п.7 определения арбитражного судо от 25.09.22014 (л.д.2), суд считает возможным завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев  в судебном заседании материалы по делу, заслушав представителя истца, поддерживающего исковые требования, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным договором поставки товара № 9 от 23.12.2011 истец поставил ответчику алкогольную продукцию по накладной № 1583 от 31.03.2014 на сумму 1 041 200 руб, № 2138 от 14.05.2014 на сумму 1 273 270,80 руб, накладной № 2203 от 22.05.2014 на сумму 486 600 руб, накладной № 2602 от 25.06.2014 на сумму 1 307 074,80руб, товарной  накладной № 2656 от 08.07.2014 на сумму 1 226 800 руб. Всего на общую сумму 8 112 860 руб. 22 коп.  Часть суммы долга погашена.
 
    На день принятия судебного акта по заявлению истца  сумма задолженности составила -  306 506 руб. В связи с просрочкой оплаты суммы задолженности истец начислил ответчику проценты за просрочку оплаты в сумме 110 247,37 руб. в размере, установленном в п.8.2. договора с процентной ставкой согласно ст. 395 ГК РФ. Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным (т.1,л.д.11).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства в полном объеме, допущена просрочка оплаты, в соответствии с условиями договора, ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшением размера иска излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу (ст.333.40 НК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины вернуть истцу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Продторг»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» общую сумму  416 753,83 руб., в том числе: задолженность по оплате товара 306 506,46 руб. и  проценты за просрочку оплаты в сумме 110 247,37 руб., а также расходы по госпошлине в сумме  3809,22 руб.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную сумму госпошлины 46967,40 руб.  Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                      Т.Ф. Никишова