Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А49-10415/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-89, факс: 52-70-42,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Пенза
23 октября 2014 года Дело № А49-10415/2014
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., рассмотрев поступившее в суд 24.09.2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Телегино Агро» (Пензенская область, Колышлейский район, с.Телегино, ул.Центральная площадь,3; ОГРН 1035802005535) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области (ОГРН 1047796296437) о признании недействительными постановления по делу об административном правонарушении и предписания,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Телегино Агро» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области о признании недействительными постановления по делу об административном правонарушении № 210 от 10.09.2014 и предписания №1 от 02.09.2014. Кроме того, заявитель просит приостановить действие оспариваемого постановления.
Вышеуказанное заявление определением арбитражного суда от 29.09.2014 оставлено без движения, как не отвечающее требованиям, предусмотренным положениями статей 126, 199, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлен срок устранения нарушений, перечисленных в определении от 29.09.2014 - 22.10.2014.
Определение арбитражного суда от 29.09.2014 об оставлении заявления без движения получено заявителем согласно уведомлению о вручении почтового отправления - 02.10.2014.
07.10.2014 в суд от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Данное ходатайство судом не рассматривается в силу следующего.
По волеизъявлению заявителя производство по делу может быть прекращено в связи с отказом от заявленных требований только в том случае, если заявление принято к производству арбитражного суда.
Суд обращает внимание заявителя на то, что согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель может обратиться в арбитражный суд с ходатайством о возвращении заявления, на основании которого осуществляется возврат направленных в суд документов, если к этому моменту арбитражным судом не вынесено определение о принятии искового заявления к производству.
В силу части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
К установленному судом сроку –22.10.2014 заявитель не устранил нарушения, указанные в определении суда от 29.09.2014.
Ходатайство о продлении процессуальных сроков в порядке, предусмотренном статьями 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от заявителя не поступило.
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, поступившее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Телегино Агро» от 23.09.2014.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Телегино Агро» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Приложение: заявление на 3 листах, приложенные к нему документы на 39 листах и заявление о прекращении производства по делу на 1 листе.
Судья Н.В. Голованова
