Определение от 13 октября 2014 года №А49-10400/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-10400/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    при ведении протокола секретарем с/з Климовой К.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Бурмистрова Алексея Евгеньевича ИНН 526018021175
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр «Клиника» ИНН 5836645353
 
    о взыскании 591 405 рублей
 
    при участии:
 
    представителя истца-Стародубова А.Н.,
 
    представителя ответчика Никифорова А.Г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец ИП Бурмистров А.Е. с иском о взыскании с ООО «Консультативно-диагностический центр «Клиника» неустойки в сумме 591 405 рублей  в связи с неисполнением обязательства по договору поставки № 29 от 20.01.2012 года, задолженность по оплате которого взыскана решением арбитражного суда по делу №А49-264/2014.
 
    В предварительном судебном заседании истец на иске настоял, пояснив, что  предметом иска является неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 24.11.2013 года по 21.08.2014 года в суме 591 405,00 рублей (пункт 6.4 договора) и штраф по условиям договора (п.6.2 договора) в размере 22 150,00 рублей за отказ от оплаты товара.
 
    Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.
 
    Арбитражный суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    20 января 2012 года между ИП Бурмистровым А.Г. и ООО «Консультативно-диагностическим центром «Клиника-Сити» заключен договор на поставку, монтаж и запуск оборудования № 29, по условиям которого ИП Бурмистров А.Г. обязался за счет средств покупателя осуществить поиск, резервирование, покупку медицинского оборудования, указанного в спецификации к договору, выполнить монтаж поставленного оборудования, ввести его в эксплуатацию (осуществить запуск), а покупатель- принять и оплатить поставленное медицинское оборудование на условиях заключенного договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1% процента суммы от оплаты которой он уклонился или отказался.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора за невыполнение или несвоевременное выполнение обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона выплачивает контрагенту штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора основанием для применения штрафных санкций является письменная претензия стороны, чьи интересы по настоящему договору нарушены.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора все возникшие при исполнении настоящего договора разногласия разрешаются в ходе переговоров.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 договора сторона, чьи интересы нарушены, направляет другой стороне претензию, которая должна быть рассмотрена контрагентом в течение 10 рабочих дней с даты ее получения.
 
    В соответствии с пунктом 8.3 договора при не достижении согласия все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению сторонами в Арбитражном суде Пензенской области.
 
    В соответствии с положениями статей 420, 421, 425, 431 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из  буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах 6.5, 8.1, 8.2 договора следует, что стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, возникших из заключенного ими договора,
 
    в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, следовательно, в силу положений статей 309, 425 ГК РФ соблюдение данных условий договора для сторон является обязательным.
 
    В нарушение условий договора истцом не представлены в материалы дела доказательства направления ответчику претензии, что свидетельствует о несоблюдении им претензионного порядка разрешения спора, связанного с исполнением договора.
 
    В соответствии с положениями статьи 148 п.1 п.п.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
 
    истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании изложенного исковое заявление ИП Бурмистрова А.Е. о взыскании с ООО «Консультативно-диагностический центр «Клиника» неустойки в сумме 591 405 рублей  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 333.40 п1п.п.3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  по платежному поручению № 48 от 15.09.2014 года в сумме 14 828,00 рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 135, 137, 148, 184. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление  ИП Бурмистрова Алексея Евгеньевича о взыскании с ООО «Консультативно-диагностический центр «Клиника» неустойки в сумме 591 405 рублей  оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить ИП  Бурмистрову Алексею Евгеньевичу из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 828,00 рублей, оплаченную при обращении в суд по платежному поручению № 48 от 15.09.2014 года.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (город Самара) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                            Т.В. Сумская