Решение от 07 ноября 2014 года №А49-10374/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@.penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ПензаДело № А49-103 74/2014
 
    «07» ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (г. Пенза, 2-й Виноградный проезд,11; ОГРН 5835090290)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 имени Евгения Родионова города Кузнецка (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 331; ОГРН 1055800614066) о взыскании 22 783 руб. 46 коп.,
 
    установил: Пензенское городское местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 имени Евгения Родионова города Кузнецка о взыскании суммы 22 783 руб. 46 коп., включающей в себя задолженность по договору № Т-18/КЗ от 01 января 2013 года в сумме 21 586 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 197 руб. 14 коп., начисленные за период с 11 января 2014 года по 12 сентября 2014 года, на основании ст. 307, 309, 310, 314,395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 сентября 2014 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам представить необходимые доказательства по делу, письменный отзыв либо возражения относительно заявленных требований.
 
    Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № Т-18/КЗ от 01 января 2013 года (л.д. 10), по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, а ответчик, в свою очередь, - оплачивать услуги истца ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязался производить оплату услуг и работ ежемесячно в размере 1 798 руб. 86 коп.
 
    Во исполнение договорных обязательств истцом в период с января по декабрь 2013 года оказаны услуги по договору № Т-18/КЗ на общую сумму 21 586 руб. 32 коп. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 11-22).
 
    Взятые на себя по договорам обязательства в части оплаты услуг ответчиком не исполнены.
 
    Поскольку договором предусмотрен претензионный порядок, письмом от 09.07.2014 г. № 571 истцом заявлена претензия об оплате суммы долга.
 
    Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы долга.
 
 
    На основании статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги по договору № Т-18/КЗ истцом оказаны, доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально, и ответчиком не оспорена, суд признает требование истца о взыскании суммы долга в размере 21 783 руб. 46 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 779, 781, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате в сумме 1 197 руб. 14 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлен факт неоплаты оказанных истцом услуг и выполненных им работ по договорам, что привело к просрочке исполнения денежного обязательства и ответчик должен нести ответственность в виде уплаты процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению
 
    Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 1 197 руб. 14 коп. за период с 11 января 2013 года по 12 сентября 2014 года согласно представленному расчету (л.д. 6).
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью. Согласно статье ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями ПО, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 имени Евгения Родионова города Кузнецка в пользу Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» сумму 22 783 руб. 46 коп., в том числе долг в сумме 21 586 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 197 руб. 14 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.
 
    Судья
 
    З.Н. Павлова